Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 77-42-89
просп. Миру , 20
“ 14 » травня 2008 року справа № 8/112
За позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр",
вул. Г.Балицького, 4, м. Чернігів
про визнання договору неукладеним
Голова суду В.І.Шестак
В провадженні господарського суду Чернігівської області (Суддя Оленич Т.Г.) знаходиться справа № 8/112 за позовом: Чернігівської міської ради до відповідача: ТОВ "Сервіс Центр" про визнання договору неукладеним.
Чернігівською міською радою подано заяву про відвід судді Оленич Т.Г. від участі у розгляді справи. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на наступне. Суддею Оленич Т.Г. по справі № 8/92 за позовом ТОВ «Сервіс Центр» до Чернігівської міської ради було прийнято рішення яким зобов'язано Чернігівську міську раду передати ТОВ «Сервіс Центр» земельну ділянку площею 0,2706 га, яка знаходиться у місті Чернігові по вул. Примакова,1 (територія речової частини ринку). В мотивувальну частину даного рішення було покладено постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.2007р. по справі № 8/160 (12/161/12) якою визнано договір оренди земельної ділянки від 07.06.2005 року між ТОВ «Сервіс Центр» та Чернігівською міською радою щодо оренди земельної ділянки площею 0,2706 га, яка знаходиться у місті Чернігові по вул. Примакова, 1 (територія речового ринку). На думку позивача, вказані обставини свідчать про попереднє сформування певної правової позиції судді.
Розглянувши заяву, керівництво суду приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятися у письмовій формі до початку вирішення спору. За таких обставин, керівництво суду вважає, що в заяві про відвід не міститься підстав для відводу, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення зловживання сторонами по справі процесуальними правами керівництво суду вважає за можливе призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46,20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Чернігівської міської ради про відвід судді Оленич Т.Г. від участі у розгляді справи № 8/112 відмовити.
Розгляд справи № 8/112 за позовом Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Центр», здійснити колегіально у складі трьох суддів:
Оленич Т.Г. - головуюча суддя;
Блохіна Ж.В. - суддя;
Бобров Ю.В. -суддя.
Голова господарського суду
Чернігівськоїсті В.І.Шестак