09 червня 2008 р.
№ 05-5-1/2752
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Ковтонюк Л.В.
суддів: Катеринчук Л.Й.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача Радзівіло Т.О. довіреність № Д 07/1833
від 25.03.2008
відповідача Синиця М.В. довіреність № 30 від 18.01.2008
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
на ухвалу
господарського суду міста Києва від 14.03.2008 № 05-5-1/2752
за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет-ЛТД"
про
стягнення 551 950,97 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2008 (суддя Мельник В.І.) Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду на підставі пункту 6 ст. 63 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що додана до позовної заяви квитанція № 9465 від 25.02.2008 та список цінних листів не можуть бути прийняті судом як належний доказ надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не засвідчені позивачем.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що господарський суду міста Києва порушив норми процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повертаючи Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції вказав про те, що відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої особи, а надана позивачем ксерокопія квитанції № 9465 від 25.02.2008 та список цінних листів не є належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.
Вищий господарський суд України не погоджується з таким висновком, оскільки згідно ст. 32 ГПК України ксерокопія квитанції № 9465 від 25.02.2008 та список цінних листів є належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів. У випадку сумніву у його вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати оригінал квитанції № 9465, але не мав законних підстав для повернення скарги.
За таких обставин ухвала господарського суду м. Києва від 14.03.2008 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2008 № 05-5-1/2752 скасувати, позовну заяву і додані до неї документи передати до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Головуючий суддя Л.Ковтонюк
судді: Л.Катеринчук
В. Чабан