27.05.08р.
Справа № 8/110-08
За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства транспорту та зв'язку України (м. Київ); 2) 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400) (м.Кривий Ріг)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕТ" (м. Дніпропетровськ)
2) Приватного підприємства "Кремінь-центр" (м. Кременчук)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіт" (м. Київ)
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Консалтінг" (м. Київ)
5) Відкритого акціонерного товариства "Вирівський кар'єр" (с. Гранітне Сарненський район Рівненської області)
про визнання недійсними договорів
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Гагун А.А.
від позивача-1: Кудрик В.М. - представник (дов. № 3785/38/14-08 від 26.05.08р.)
від позивача-2: Кушнір А.О. - представник (дов. № 154 від 26.05.08р.)
від відповідача-1: Бумажніков Є.Г. - директор (довідка від 18.10.06р., паспорт)
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
від відповідача-5: Александрович О.М. - юрисконсульт (дов. № 744 від 23.05.08р.)
Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (далі-позивач-1) та 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400) (далі-позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕТ" (далі-відповідач-1), Приватного підприємства "Кремінь-центр" (далі-відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агафіт" (далі-відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Консалтінг" (далі-відповідач-4), Відкритого акціонерного товариства "Вирівський кар'єр" (далі-відповідач-5) з позовом про:
- визнання недійсним договору передачі у власність № 0802-01 від 08.02.08р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2;
- визнання недійсним контракту купівлі-продажу № 23/02 від 21.02.06р., укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3;
- визнання недійсним контракту купівлі-продажу тепловозу марки ТЕМ-2 заводський № 6483 № 21/3 від 14.03.06р., укладеного між відповідачем-3 та відповідачем-4;
- визнання недійсним договір оренди транспортного засобу (тепловозу марки ТЕМ-2 заводський № 6483) № 24/06-1 від 28.04.06р., укладеного між відповідачем-4 та відповідачем-5;
- зобов'язання відповідача-5 повернути військове майно (тепловозу марки ТЕМ-2 заводський № 6483) з незаконного чужого володіння, шляхом поставки за власний рахунок до військової частини Т0400 (балансоутримувач).
Представники відповідача-2,3,4 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Але від відповідача-3 надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи.
Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача-3.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.08р. на 14 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Позивачам-1,2 - відзив на позов; докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачам-1,2,3,4,5 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін