"30" травня 2008 р. Справа № 8/155/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція»,
55000, Миколаївська область, промзона,
до WOG “Західна нафтова група»,
43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція» звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання WOG “Західна нафтова група» усунути порушення права постійного права користування на земельну ділянку, шляхом заборони будівництва та експлуатації автозаправної станції на земельній ділянці Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», наданій відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК № 002138 від 19.04.1995р.
Під час друкування ухвали господарського суду від 09.04.2008р. про порушення провадження у справі допущено технічну описку: в мотивувальній частині ухвали, зокрема в частині посилання на законодавство, помилково не надруковано ст. 27 ГПК України, а в резолютивній частині ухвали помилково не надруковано п'ятий пункт такого змісту: “Оскільки рішення з даного спору не може вплинути на права або обов'язки Відділу земельних ресурсів м. Южноукраїнська щодо однієї з сторін, то суд, у відповідності до ст. 27 ГПК України, не вважає за необхідне залучати вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, - суд
Не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 09.04.2008р. про порушення провадження у справі 8/155/08, доповнивши мотивувальну частину посиланням на ст. 27 ГПК України, а резолютивну частину пунктом п'ятим такого змісту: “Оскільки рішення з даного спору не може вплинути на права або обов'язки Відділу земельних ресурсів м. Южноукраїнська щодо однієї з сторін, то суд, у відповідності до ст. 27 ГПК України, не вважає за необхідне залучати вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.В.Гриньова