Справа №2-349/10
"15" липня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районні Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районні Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
Позивачі звернулись до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районні Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою суду від 06 липня 2010 року було відкрито провадження у справі в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2010 року позовні вимоги було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районні Вінницької області подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на їх думку, рішення суду першої інстанції, прийнявши нове, яким відмовити позивачам у задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції вимог ЦПК України, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне:
Київський апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 КАС України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Судом першої інстанції було відкрито провадження у справі та вирішено питання по суті в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до однозначного висновку, що дана справа розглядалась в порядку ЦПК України, оскаржуване рішення суду першої інстанції також постановлено на підставі норм ЦПК України. Крім того, апеляційна скарга також подана в порядку цивільного судочинства. Наявність вказаних обставин виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного рішення в порядку адміністративного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 189, 206 КАС України,
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районні Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районні Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: