Справа №2-а-1430/10
"30" червня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 у справі за його позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню АТІ м Житомира про скасування постанови, -
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 вказаний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції.
Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
07.07.2010 року було прийнято Закон України «Про судоустрій і статус суддів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані зміни набули чинності та підлягають застосуванню при розгляді адміністративних справ з 30.07.2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Оскільки оскаржуване рішення від 15.11.2010 було винесено після набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яким Кодекс адміністративного судочинства було доповнено ст. 171-2, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному порядку за правилами адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 171-2, 189, 205, 206, 212 КАС України, суд -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010 у справі за його позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню АТІ м Житомира про скасування постанови -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.І.Шурко