04 червня 2008 р.
№ 11/736/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого), Вовка І.В.
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року у справі № 11/736/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості,
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2007 року відкладено розгляд справи та у мотивувальній частині цієї ухвали зазначено про відмову в задоволені клопотання відповідача про припинення провадження в справі.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.12.2007 року у зв'язку з тим, що в ГПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали господарського суду про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.
У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним господарським судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати.
Доповідач-Вовк І.В.
Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.
У судовому засіданні оголошувалася перерва на 04.06.2008 року.
У зв'язку з зміною складу суду розгляд справи 04.06.2008 року розпочато спочатку.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.
За таких обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав на оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі й обгрунтовано відмовив відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду.
Отже, оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року - без змін.
Головуючий суддя П. Гончарук
Судді І. Вовк
Л. Стратієнко