Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" червня 2008 р. Справа № 56/86-08
вх. № 1892/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.
за участю представників сторін:
позивач -
22.05.2008р. - Шерстюк Р.В. (довіреність № 134 від 31.01.2008р.);
09.06.2008р. - не з'явився;
відповідач - Томащук В.М. (довіреність б/н від 14.09.2007р.);
розглянувши справу за позовом
Управління освіти Київської районної ради в м.Харкові
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік - Харківське будівельне управління", м.Харків
про стягнення 10246,23 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, відшкодуванню податку на землю та витратам, пов'язаним з поточною експлуатацією орендованого приміщення, в розмірі 9239,63 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 1701 від 25.05.2004р. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне перерахування орендної плати в розмірі 786,38 грн., 3% річних за несвоєчасне перерахування орендної плати в розмірі 138,77 грн., 3% річних за несвоєчасне перерахування боргу по відшкодуванню податку на землю в розмірі 18,58 грн., 3% річних за несвоєчасне перерахування боргу по комунальним витратам в розмірі 62,87 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні 22.05.2008р. представники сторін звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим у судовому засіданні була оголошена перерва з 22.05.2008р. до 09.06.2008р. до 15:00 години.
Після перерви представник відповідача надав до суду копію платіжного доручення № 647 від 22.05.2008р. про сплату заборгованості з орендної плати в розмірі 17809,78 грн., яку долучено судом до матеріалів справи.
Представник позивача після перерви у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі № 56/86-08 припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" (код: 25185839, адреса: 61002, м.Харків, вул.Мельникова, 2, р/р 26001010110980 в ФБ "Фінанси і кредит", МФО 350697) на користь Управління освіти Київської районної ради в м.Харкові (код 02146274; адреса: 61002, м.Харків, вул.Чубаря, 7/9; р/р 35427029001529 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Кухар Н.М.