79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.07.11 Справа № 5015/2285/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді - доповідача Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
Процика Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ)
«Карпатський дім»б/н від 04.07.2011року
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року
у справі № 5015/2285/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Робітня», м. Львів
до відповідача ЗАТ «Карпатський дім», м. Трускавець, Львівської області
про стягнення 321166,98 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року у справі №5015/2285/11 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ЗАТ “Карпатський дім” на користь ТзОВ “Робітня” 244203,75 грн. основного боргу; 15876,64 пені; 46154,51 грн. індексу інфляції; 14932,08 грн. 3% річних, 3211,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ЗАТ «Карпатський дім», оскаржило рішення суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 року згідно
п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу, оскільки: за подання
апеляційної скарги розмір державного мита повинен складати 50% ставки обчисленої,
виходячи з оспорюваної суми .
Після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт вдруге подав апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції ухвалою від 22.07.2011 року відновив апелянту строк на подання апеляційної скарги.
Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для
прийняття їх до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ«Карпатський дім»б/н від 04.07.2011року
до свого провадження і приєднати її до справи.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20.09.2011р. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.
Личаківська, 81.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Ухвалу надіслати сторонами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя - доповідач О.П. Дубник
судді О.С. Скрипчук
Т.С. Процик