79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.07.11 Справа № 3/63
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В.
Желіка М.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 04.07.11
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.06.11
у справі № 3/63
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_3 підприємства Виробничо-комерційної фірми «Злагода»(надалі по тексту -ПП ВКФ «Злагода»), м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Чоп
про стягнення суми 119 531 грн. боргу, 68 013,14 грн. інфляційних, 11 946,55 грн. 3 % річних (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог та доповнення до збільшення позовних вимог)
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 -підприємець;
від відповідача та третьої особи - не з'явилися.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.06.11 у справі № 3/63 (суддя Івашкович І.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.06.11 у справі № 3/63 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.11 апеляційну скаргу у справі № 3/63 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 28.07.11.
27 липня та 28 липня 2011 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання у формі листа та телеграма від відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив, навів свої доводи та міркування, викладені в апеляційній скарзі та у письмових поясненнях від 26.07.11, поданих суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали.
Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Також, представником позивача подане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
2. Відкласти розгляд справи на 15.09.11 о 10 год. 40 хв.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Юркевич М.В.
Желік М.Б.