29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" липня 2011 р.Справа № 15/5025/1028/11
За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 11711,78 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.12.2010р.
відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 - за довіреністю від 22.10.2010р.
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 11 711,78 грн. страхового відшкодування здійсненого позивачем ОСОБА_4 за пошкоджений транспортний засіб Daewoo Lanos - державний реєстраційний номер №НОМЕР_2 під час дорожньої - транспортної пригоди, яка сталась 01.05.2008р. близько 13год.30хв. на перехресті автодороги Київ - Харків - Довжанський та автодороги Харків - Ліпци, за участю транспортного засобу Renault Premium 385, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, яким на момент ДТП керував працівник ПП ОСОБА_1 ОСОБА_5
Представник позивача позовні вимоги підтримує, в судовому засіданні подав клопотання у відповіднсті до ст.ст.22, 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Зазначене клопотання судом задовольняється.
В судовому засіданні представником відповідача надано письмове пояснення по справі, відповідно до якого вважає, що позивач не є страховиком ОСОБА_4, страховиком є НАСК "Оранта" в особі її Харківської обласної дирекції, і саме туди звернувся ОСОБА_4 за отриманням відшкодування збитків, що підтверджується відповіддю ХОД НАСК "Оранта" від 07.07.2011 № 2-30/1-4/1222. Зазначає, що в цій відповіді чітко вказано, що ОСОБА_4 був страхувальником з яким було укладено договір обов'язкового страхування, тому саме страхувальник повинен був вирішувати питання про відшкодування шкоди ОСОБА_4 у разі його невинуватості у ДТП. Вказує, що страхувальник цього не зробив, поскільки ОСОБА_4 не надав належні для цього документи, а також не надав для огляду пошкоджений автомобіль експерту страховика у вигляді, в якому він знаходився після ДТП, чим порушив ст. 33.2 Закону. Таким чином, як вважає відповідач, страхувальник не знайшов підстав для відшкодування шкоди ОСОБА_4 Зазначає, що до ХНДІСЕ ОСОБА_4 звернувся тільки 30.05.2008, висновок експерта датується 19.06.2008. Стверджує, що станом на 19.06.2008 ніяких викликів від ХНДІСЕ ОСОБА_1 не отримував. Посилаючись на Інструкцію з оформлення довідки про ДТП та порядок їх видачі, затверджену наказом МВС України від 04.10.2007 №373, зауважує, що довідка 003249 не містить вихідної дати та номера, не скріплена печаткою підрозділу, довідка від 24.11.2008 не сформована автоматично, не містить відомостей про те, що саме інспектор дізнання ОСОБА_6 є уповноваженою особою на внесення відомостей до довідки. Таким чином, на думку відповідача, громадянин ОСОБА_4 не входить до переліку осіб, які мають право на отримання довідки про ДТП. Вказує, що позивачем не надано запиту від страховика, або МТСБУ до підрозділу ОВС про витребування довідки, довідка датована 24.11.2008, в той час як заява до МТСБУ датована 19.11.2008. Вважає, що позивач сплатив ОСОБА_4 не страхове відшкодування заподіяної шкоди, а кошти, які були йому сплачені є регламентними виплатами з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ.
Крім того, представником відповідача в порядку ст. 38 ГПК України подано на розгляд суду клопотання про витребування доказів, а саме:
1) Зобов'язати НАСК „Оранта” надати підстави припинення розгляду справи стосовно врегулювання збитку за фактом ДТП від 01.05.2008р., яке сталося за участю страхувальника ОСОБА_4 і відносно якого документи із Харківської обласної дирекції НАСК „Оранта” були передані на зберігання у Головний офіс НАСК „Оранта” (м. Київ, вул. Жилянська, 75). Згідно бази ІНФО „Оранта” справа була припинена у 2010 році.
2) Витребувати у НАСК „Оранта” оригінали матеріалів справи, яка була порушена за фактом звернення ОСОБА_4 05.05.2008р. до ХОД НАСК „Оранта” стосовно врегулювання збитку за фактом ДТП від 01.05.2008р. за участю транспортного засобу громадянина ОСОБА_4, а також за фактом звернення громадянина ОСОБА_1, чий транспортний засіб також був учасником ДТП 01.05.2008р. і який звернувся у травні-червні 2008 року до Хмельницької дирекції НАСК „Оранта” за відшкодуванням шкоди і його заява була також направлена до Харківської дирекції НАСК „Оранта”.
3) Зобов'язати Липецький відділ Головного управління МВС в Харківській області (с. Жовтневе, вул. Першотравнева, б.1, Харківський район, Харківська область, 62405) надати наступні відомості:
чому довідка №12146 від 24.11.2008 року за фактом ДТП 01.05.2008р. не була сформована автоматично, як того вимагає п. 3.1 наказу МВС України №373 від 04.10.2007р. про затвердження Інструкції з оформлення довідки про ДТП та порядок їх видачі, а написана вручну.
чи вносились до автоматизованої інформаційної системи „Дорожньо-траспортна пригода” відомості про ДТП, яке мало місце 01.05.2008р. за участю водія ОСОБА_5 (автомобіль РЕНО Преміум-385, держ. №НОМЕР_3, та водія ОСОБА_7 (автомобіль ДЕУ Ланос, держ. №НОМЕР_2.)
чи являвся інспектор дізнання Липецького ВДАІ ОСОБА_6 станом на 24.11.2008р. уповноваженим працівником органів внутрішніх справ, якому було надано право на формування довідки з АІС „ДТП”, якщо так, то на підставі якого локального документу (надати завірену копію).
на підставі чого довідка була надана громадянину ОСОБА_4, чи витребовувалась ця довідка Харківською обласною дирекцією „Оранта” або МТСБУ.
Надати розширену довідку про вищезазначене ДТП, сформовану станом на день отримання ухвали господарського суду, та матеріали про вищезазначене ДТП, включая схеми.
Зазначене клопотання подане представником відповідача не суперечить вимога ст. 22 ГПК України, а тому судом приймається.
Необхідно відмітити, що ухвалою суду від 06.07.2011р. було витребувано від Харківського районного суду Харківської області матеріали адміністративної справи №3-8458 2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для огляду в судовому засіданні. Харківську обласну дирекцію НАСК „Оранта” до 27.07.2011р. зобов'язано надати суду відомості відносно звернення 05.05.2008р. громадянина ОСОБА_4 із заявою по факту ДТП, яке мало місце 01.05.2008р., при цьому зазначити підстави такого звернення та підстави припинення розгляду заяви ОСОБА_4, а також надати належним чином засвідчену копію листа від 13.08.2010р. №09-03/17202.
Однак, витребувані судом документи надані не були.
Зважаючи на обставини справи, суперечливі позиції сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати документи вказані у клопотанні представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішиння спору на 15 днів до 22 серпня 2011р.
Розгляд справи відкласти на 09:20 "11" серпня 2011 р.
Витребувати від Харківського районного суду Харківської області матеріали адміністративної справи № 3-8458 2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України для огляду в судовому засіданні.
Харківській обласній дирекції НАСК „Оранта” до 27.07.2011р. надати суду відомості відносно звернення 05.05.2008р. громадянина ОСОБА_4 з заявою по факту ДТП, яке мало місце 01.05.2008р., при цьому зазначити підстави такого звернення та підстави припинення розгляду заяви ОСОБА_4, а також надати належним чином засвідчену копію листа від 13.08.2010р. №09-03/17202.
Зобов'язати НАСК „Оранта” надати підстави припинення розгляду справи стосовно врегулювання збитку за фактом ДТП від 01.05.2008р., яке сталося за участю страхувальника ОСОБА_4 і відносно якого документи із Харківської обласної дирекції НАСК „Оранта” були передані на зберігання у Головний офіс НАСК „Оранта” (м. Київ, вул. Жилянська, 75); надати оригінали матеріалів справи, яка була порушена за фактом звернення ОСОБА_4 05.05.2008р. до ХОД НАСК „Оранта” стосовно врегулювання збитку за фактом ДТП від 01.05.2008р. за участю транспортного засобу громадянина ОСОБА_4, а також за фактом звернення громадянина ОСОБА_1, чий транспортний засіб також був учасником ДТП 01.05.2008р. і який звернувся у травні-червні 2008 року до Хмельницької дирекції НАСК „Оранта” за відшкодуванням шкоди і його заява була також направлена до Харківської дирекції НАСК „Оранта”.
Зобов'язати Липецький відділ Головного управління МВС в Харківській області (с. Жовтневе, вул. Першотравнева, б.1, Харківський район, Харківська область, 62405) надати наступні відомості:
чому довідка №12146 від 24.11.2008 року за фактом ДТП 01.05.2008р. не була сформована автоматично, як того вимагає п. 3.1 наказу МВС України №373 від 04.10.2007р. про затвердження Інструкції з оформлення довідки про ДТП та порядок їх видачі, а написана вручну.
чи вносились до автоматизованої інформаційної системи „Дорожньо-траспортна пригода” відомості про ДТП, яке мало місце 01.05.2008р. за участю водія ОСОБА_5 (автомобіль РЕНО Преміум-385, держ. №НОМЕР_3, та водія ОСОБА_7 (автомобіль ДЕУ Ланос, держ. №НОМЕР_2.)
чи являвся інспектор дізнання Липецького ВДАІ ОСОБА_6 станом на 24.11.2008р. уповноваженим працівником органів внутрішніх справ, якому було надано право на формування довідки з АІС „ДТП”, якщо так, то на підставі якого локального документу (надати завірену копію).
на підставі чого довідка була надана громадянину ОСОБА_4, чи витребовувалась ця довідка Харківською обласною дирекцією „Оранта” або МТСБУ.
Надати розширену довідку про вищезазначене ДТП, сформовану станом на день отримання ухвали господарського суду, та матеріали про вищезазначене ДТП, включая схеми.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 7 примірників:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - Харківський районний суд Харківської області ( 62458 с.Покотилівка; вул. Калініна, 18),
5 - Харківській обласній дирекції НАСК "Оранта" (61162 м. Харків, вул. Новгородська, б.11 А),
6 - НАСК „Оранта” (м. Київ, вул. Жилянська, 75),
7 - Липецькому відділу Головного управління МВС в Харківській області (с. Жовтневе, вул. Першотравнева, б.1, Харківський район, Харківська область, 62405).