73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" липня 2011 р. Справа № 2/131
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1
до: Військової частини А 1836
про стягнення 11576 грн. 40 коп.
за участю головного державного виконавця Кудряшової І.В. - дов. № 31892 від 26.01.11 р.
та представників
позивача - ОСОБА_1. - приватний підприємець
відповідача - не прибув
За рішенням господарського суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11576,40 грн. боргу, 115,76 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Для примусового виконання рішення суду позивачу виданий наказ від 03.08.2004 року №10/131.
Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся з заявою №29083 від 11.07.2011 року про зміну порядку виконання рішення суду згідно наказу №10/131 від 03.08.2004 року про стягнення 11576,40 грн. боргу, 115,76 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу з Військової частини А1836, м. Херсон на стягнення тих же сум, проте з Міністерства оборони України.
В обґрунтування поданої заяви державний виконавець посилається на відсутність коштів у військової частини А1836 необхідних для стягнення на користь позивача. При цьому заявник зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України, від 21.09.1999, №1076-XIV "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.
Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку, раніше встановленими.
Рішення у даній справі підлягає виконанню шляхом стягнення з військової частини на користь позивача грошових коштів.
Проте слід зазначити, що зміна порядку виконання рішення у даній справі не може відбутись, оскільки Міністерство оборони не було відповідачем у справі, і не є зобов'язаним за виконавчим документом.
Враховуючи наведене заява державного виконавця про зміну порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
В задоволенні заяви державного виконавця про зміну порядку виконання рішення відмовити.
Суддя Л.І. Александрова