73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
26.07.2011 Справа № 5024/1113/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1.- уповн. предст., дов. б/н від 30.06.2011р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Светотехника-Херсон",
м. Херсон
до Приватної фірми "Електростандарт", м. Херсон
про стягнення 19 008грн.
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 05.07.2011р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, штрафу у зв'язку з неоплатою відповідачем вартості частини товару за накладною № Св_00706 від 27.10.2010р. у відносинах за договором купівлі-продажу товару № 1 від 20.10.2010р.
Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд не викликав представників сторін, в тому числі, відповідача в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.
Неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для провадження у справі.
20.10.2010р. між ТОВ "Светотехника-Херсон" та ПП "Електростандарт" укладено договір купівлі продажу № 1 щодо кабелю АСБЛ-10 3*240 довжиною 310м ціною в 227грн./м.
ТОВ "Светотехника-Херсон" зобов'язалось передати обумовлений товар ПП "Електростандарт", а ПП "Електростандарт" зобов'язалось оплатити товар протягом 14 днів з моменту отримання товару.
За п.5.2 цього договору сторони узгодили норму про штраф у розмірі 10% від несплаченої суми, який сплачує покупець продавцю при порушенні строку оплати товару. Про названий товар також зазначено в специфікації № 1 до договору від 20.10.2010р.
ПП "Електростандарт" отримало у ТОВ "Светотехника-Херсон" 310м кабелю АСБЛ-10 3*240 загальною вартістю 70370грн. за накладною № СВ_00706 від 27.10.2010р. Товар отримано представником ОСОБА_2 за довіреністю № 344 від 26.10.2010р.
Позивачем заявлено до стягнення як борг 17280грн. з числа названої вартості проданого товару в 70370грн., при твердженні про відсутність спору щодо решти.
Про наявність сальдо в сумі 17280грн. на користь позивача сторони зазначили у двосторонньому акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011р.
Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити борг на вимогу кредитора.
Поняття, предмет, підстави виникнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Зокрема неустойкою є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, розмір грошової суми як предмет неустойки, встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Позивачем заявлено в ціні позову 1728грн. штрафу як обумовлену договором відповідальність.
Доказів сплати на користь позивача заявлених 17280грн. боргу та 1728грн. штрафу відповідач суду не надав.
Наведені встановлені судом обставини та викладені норми є підставою для задоволення позову.
Задовольняючи позов, суд відносить судові витрати у справі на відповідача.
Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Приватної фірми "Електростандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Светотехника-Херсон" 17280грн. боргу, 1728грн. штрафу, 190грн. 08коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
27.07.2011р.