26 липня 2011 року справа № 5020-1047/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Підприємства об'єднання громадян „АВ і К Плюс” Севастопольської міської організації Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України”
(вул. Очаковців, 25-а, м. Севастополь, 99011)
до відповідача1 Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)
відповідача2 Міської комісії з оренди комунального майна -конкурсна комісія
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)
про визнання недійсними дій
за участю:
представників сторін:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 151 від 27.05.2011;
Відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011;
Відповідача 2 - не прибув.
Підприємство об'єднання громадян „АВ і К Плюс” Севастопольської міської організації Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та до Міської комісії з оренди комунального майна -конкурсна комісія про визнання недійсними дій Міської комісії з оренди комунального майна -конкурсної комісії та Фонду комунального майна СМР.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.07.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
На підставі розпорядження № 32 від 11.07.2011 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ”, справу № 5020-1047/2011 було розподілено судді Ребристій С.В.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.07.2011 справа № 5020-1047/2011 прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 26.07.2011 о 10 годині 10 хвилин.
Представник позивача у судовому засіданні 26.07.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та пояснив, що він не володіє інформацією щодо юридичного статусу відповідача 2.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 26.07.2011 надав суду відзив на позов від 26.07.2011, в якому позовні вимоги не визнає, свої заперечення обґрунтовує тими обставинами, що відповідач 2 - Міська комісія з оренди комунального майна -конкурсна комісія не є юридичною особою, а її статус визначається Рішенням Севастопольської міської Ради № 1260 від 23.01.2007 «Про затвердження Положення про Міську комісію з оренди комунального майна»і є колегіальним органом, у зв'язку з чим, представник відповідача 1 вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 підлягає припиненню, також представник відповідача 1 стверджує, що з його боку не допущено порушень прав позивача.
У судовому засіданні 26.07.2011 представник відповідача 1 повністю підтримав свою правову позицію викладену у відзиві на позов.
У судовому засіданні 26.07.2011 представник відповідача 1 надав суду супровідний лист від 25.07.2011 з додатком про долучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваних ухвалами суду від 05 липня 2011 року та від 11 липня 2011 року. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача 1, суд -
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
У судове засідання 26 липня 2011 року відповідач 2 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не інформував.
Враховуючи ту обставину, що відповідач 2 у судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду від 05.07.2011 та від 11.07.2011 не виконав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача відомості щодо правового статусу відповідача 2.
З огляду на викладене, керуючись статтею 22, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2011 об 11 годині 00 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307);
2. Повторно зобов'язати в строк до 09.08.2011 надати суду:
позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
відповідачу 2:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
3. Зобов'язати позивача надати відомості щодо правового статусу відповідача 2 (Міської комісії з оренди комунального майна -конкурсна комісія);
4. Явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України визнати обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси Підприємства об'єднання громадян „АВ і К Плюс” Севастопольської міської організації Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організації інвалідів України”, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Міської комісії з оренди комунального майна -конкурсна комісія.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста