Іменем України
19 липня 2011 року справа № 5020-742/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства
“Державний експортно-імпортний банк України”
(ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127)
в особі філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Севастополі
(ідентифікаційний код 25750392, 99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 15)
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1),
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2),
3) Приватного підприємства “Рамих”
(ідентифікаційний код 24032364,
99007, м. Севастополь, вул. Музики, буд. 29-В/4)
про стягнення 462436,65 грн.
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників:
Позивач (ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Севастополі) - ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 010-01/7327 від 05.11.2010;
Відповідач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_4 - представник, довіреність № б/н від 25.05.2011;
Відповідач (ФОП ОСОБА_2) -ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 19.01.1996, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Севастополі;
Відповідач (ПП “Рамих”) - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Севастополі звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства “Рамих” про стягнення 462436,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача 1 умов Кредитного договору №88108К1 від 17.06.2008 в частині належного та своєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісійних платежів.
Ухвалою суду від 13.05.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2011.
У ході розгляду справи позивач, у виконання вимог ухвали суду від 13.05.2011 представив акт звірення розрахунків за кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008 станом на 16.06.2011, підписаний та завірений печатками обох сторін, з відміткою ФОП ОСОБА_1 про наявність деяких заперечень.
За змістом означеного акту, сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 складає 496282,99 грн, з яких: сума основного боргу позичальника -440491,63 грн.; заборгованість за процентами -35267,76 грн.; сума комісії -270,00 грн.; сума пені за довгостроковим кредитом -20253,60 грн.
У судовому засіданні 16.06.2011 представник відповідача надав заперечення на Акт звірення розрахунків за кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008, у якому зазначено, що загальна сума заборгованості складає 476029,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом -440491,63 грн., заборгованість за процентами -35267,76 грн.; заборгованість за сумою комісії - 270,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог в частині вимог, викладених у пункті 2 резолютивної частини позову, а саме просив в рахунок погашення заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк»за Кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008 у розмірі 496282,99 грн. звернути стягання на предмет іпотеки за іпотечним договором №88108Z14, укладеним між позивачем та ПП «Рамих».
Ухвалою суду від 16.06.2011 означена заява була прийнята судом до розгляду.
У порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України ФОП ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву, який по суті є визнанням позовних вимог в частини наявної заборгованості за кредитом у сумі 440491,63 грн., заборгованості за процентами у розмір 35267,76 грн. та заборгованості за комісією по обслуговуванню кредиту в розмірі 270,00 грн. Враховуючи здійснення заходів з реструктуризації заборгованості перед позичальником, відповідач просив зменшити розмір штрафних санкцій до 235,60 грн.
Позивач ході розгляду справи надав заяву про збільшення позовних вимог та виклав пункт 2 резолютивної частини позовних вимог у наступній редакції: «У рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк»по Кредитному договору №88108К1 від 17.06.2008 у розмірі 503807,54 грн. звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором №88108Z14, укладеним між позивачем та ПП «Рамих», посвідченим 17.06.2008 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2541, а саме на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що складається з літ. «М»: приміщення майстерні І-1 площею 143,10 кв.м, комори І-2, площею 6,10 кв.м, загальною площею 149,20 кв.м, навісів літ. «Н»та літ. «С», що належить ПП «Рамих»на підставі договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, посвідченого 01.03.2003 Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 під реєстровим №1283 та зареєстрованим КП «БТІ та ДРОНМ»СМР 06.03.2003 у реєстровій книзі 11 нж.стор 102 за реєстровим №577а».
Ухвалою суду 04.07.2011 означена заява була прийнята судом до розгляду.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 30.05.2011 на 16.06.2011, 16.06.2011 на 04.07.2011, 04.07.2011 на 19.07.2011.
У судове засідання 19.07.2011 відповідач (ПП «Рамих») явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.
Представник позивача у судовому засіданні 19.07.2011 надав заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог, зазначивши суму заборгованості у розмірі 510065,43 грн.
В підтвердження означених вимог представник позивача надав суду узгоджений та підписаний позивачем та відповідачем 1 акт звірення розрахунків (заборгованості) за кредитним договором на загальну суму 510065,43 грн. - з яких 440491,63 грн. (основна та прострочена заборгованість за кредитом), 42233,04 грн. -непогашена сума відсотків по кредиту, 324,00 грн. -непогашена комісія за користування кредитом, 27016,76 -сума пені за несвоєчасне погашення сум кредиту, відсотків та комісій за кредитом.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Отже, збільшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2011, у порядку статті 83 Господарського процесуального кодексу України, надав клопотання про відстрочення строку виконання судового рішення на один місяць.
Представникам сторін у судових засіданнях роз'яснювались їх процесуальні права, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
17.06.2008 Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», найменування якого змінилася на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(Банк) уклало з Позичальником -Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Кредитний договір №88108К1 (Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк відкриває Позичальнику не відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідно до положень та умов цього договору.
Відповідно до пункту 3.2 Договору ліміт кредитної лінії -450000,00 грн., кінцевий термін погашення кредиту -17.06.2015; вид кредиту -не відновлювана відклична кредитна лінія, цілі кредиту: придбання деревообробного обладнання.
Процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: ставка НБУ + 7,5 % річних. На дату укладення цього договору процентна ставка становить 19,5 річних (п. 3.2.5 Договору).
Відповідно до пункту 3.2.6 Договору процентна ставка за кредитом надалі встановлюється таким чином:
- при непереведені Позичальником до банку до 01.10.2008 загальних грошових потоків у розмірі, визначеному в п. 5.1.3.7 з першого дня місяця, наступного за звітним кварталом, процентна ставка збільшується на 2 процентних пункті;
- при ненаданні позичальником до банку документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою, на якій розташований предмет іпотеки до 01.12.2008, починаючи з 01.12.2008 процентна ставка збільшується на 2 процентних пункти.
Розмір плати за управління кредитом складає 54,00 грн. в місяць (п. 3.2.7 договору).
Розмір плати за зобов'язання: 0,9 % річних від невикористаної частини кредитної лінії (п. 3.2.10 Договору).
Розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим Договором: подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 3.2.10 Договору).
Розмір необхідного забезпечення для покриття кредиту -не менш ніж 562,5 тис.грн. (п. 3.2.11 Договору).
Відповідно до пункту 3.3.1 кредит надається у безготівковій формі в межах наданого забезпечення і тільки після укладання гарантійних документів на отримання банком документів (витяги з відповідних державних реєстрів), що підтверджують пріоритетність права банку на звернення стягнення на майно, яке надається банку в заставу/іпотеку згідно з гарантійними документами, а також належного підтвердження набуття чинності договорами страхування майна, що надається в іпотеку банку; та договором особистого страхування працездатності позичальника, як зазначено в п. 3.9 Договору.
Термін вибірки кредиту -до 6 місяців (включно) з дати укладення Договору.
За змістом пункту 3.3.2 Банк надає позичальникові кредит відповідно до графіку надання та погашення кредиту.
Відповідно до пункту 3.4 Договору позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8 Договору в строк, зазначений у п. 3.2. Договору згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту є обов'язковими. У разі порушення термінів погашення кредиту, що зазначені у графіку надання та погашення кредиту, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів.
Сторони домовилися, що виконання зобов'язань позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за цим договором може бути покладено позичальником на третю особу, проте, у разі невиконання зобов'язань щодо погашення заборгованості такою третьою особою, позичальник не звільняється від виконання своїх зобов'язань за договором. Також погашення будь-якої заборгованості за договором може бути здійснено за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, предмета іпотеки, в тому числі за рахунок коштів, отриманих від страховиків у якості страхового відшкодування в разі втрати, псування або пошкодження предмету застави/іпотеки (3.4.3 Договору).
За змістом пункту 3.5.1 Договору позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, вказаному в п. 3.2 Договору у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8 цієї угоди. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають до сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.
Відповідно до пункту 3.5.4 Договору у разі порушення строку сплати процентів за кредитом, зазначеного в п. 3.5.1 Договору, банк переносить заборгованість за несплаченими процентами за кредитом на рахунок прострочених процентів за користування кредитом. На цей рахунок позичальник здійснює платежі до сплати прострочених процентів за користування кредитом..
Згідно з пунктом 3.7.1 Договору усі погашення за Договором повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю без відрахувань на будь-які витрати чи за розрахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань і всіх зобов'язань стосовно цього.
Відповідно до пункту 3.7.8 суми коштів, що направляються позичальником на рахунок, визначений в п. 3.8 Договору, зараховуються банком як виконання грошових зобов'язань позичальника щодо сплати будь-якої суми процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, плати за зобов'язання, належних до сплати за цим договором, у черговості, визначеній у пункті 3.7.4 Договору.
За змістом п. 3.9 Договору на дату надання кредиту позичальник зобов'язаний надати банку та/або сприяти наданню поручителем забезпечення у розмірі, зазначеному в пункті 3.2 Договору.
За виконання зобов'язань за Договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитами та інші платежі за цим Договором.
Невиконанням зобов'язань за цим договором вважається, зокрема, несплата позичальником банкові у строк платежі з погашення кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно з цим Договором, або не виконав будь-які інші умови та/або зобов'язання за цим Договором.
Відповідно до пункту 6.2 Договору, якщо сталася і триває подія невиконання зобов'язань, банк, зокрема, повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані за договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомленні суму, протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом, процентами та іншими платежами, нарахованими згідно з цим договором, на користь банку з рахунків позичальника, зазначених у пункті 2.1.12 у гривнях або в іноземних валютах з метою погашення заборгованості позичальника, та/або звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника.
У статті 7 Договору сторонами передбачена відповідальність позичальника, а саме: у разі невиконання зобов'язань викладених у п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1 Договору позичальник сплачує Банку пеню у гривнах. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному в п. 3.2 Договору; - за використання кредитних коштів на за цільовим призначенням позичальник сплачує банкові штраф у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.
Сплата пені, штрафу, плати за зобов'язання не звільняє позичальника від обов'язку щодо виконання зобов'язань перед банком, передбачених Договором, у повному обсязі та відшкодування банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору та /або гарантійних документів. Збитки підлягають стягненню в повній сумі понад пенею.
Відповідно до статті 8, Договір набуває чинності з дати його підписання та залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором.
Сторонами був узгоджений та підписаний графік надання та погашення кредиту (додаток 1 до Договору) (арк.с. 18-19).
30.12.2009 сторонами було внесено зміни до Договору, а саме п. 3.5.1 був викладений в наступній редакції: «Позичальник сплачує Банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у пункті 3.2 Договору в валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом і із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні -до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8. Договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. (арк.с. 20).
Також 17.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», найменування якого змінилася на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(кредитор), приватним підприємством «Рамих» (поручитель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір поруки №88108Р2, за змістом якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання.
У випадку невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, кредитом має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників (п. 3.2).
Відповідно до пункту 4.1.1 Договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення своїх вимог у повному обсязі, що визначається в момент фактичного задоволення, включаючи проценти, суму кредиту, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання основного зобов'язання.
Кредитор може вимагати дострокового виконання основного зобов'язання поручителем та позичальником у випадку, якщо:
- позичальник та/або поручитель не зміг виконати будь-яке із зобов'язань (в .т.ч. в частині) по цьому договору чи кредитному договору;
- будь-яка інформація або гарантії позичальника та/або поручителя, надані або підтверджені у зв'язку з положеннями цього договору чи кредитного договору виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і ці дії потягли невиконання позичальником зобов'язання, що витикають з кредитного договору по сплаті належних до сплати на користь кредитора платежів (п. 4.1.2 Договору).
Відповідно до пунктів 4.4.1, 4.4.3 Договору поручитель зобов'язаний у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання та/або у разі виникнення у кредитора права вимагати обов'язкового дострокового виконання основного зобов'язання погасити, без будь-яких заперечень заборгованість позичальника перед кредитором у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання основного зобов'язання; нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодуванню збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання позичальником основного зобов'язання.
17.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», найменування якого змінилася на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(кредитор), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (поручитель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір поруки №88108Р3 (арк.с. 23-24), за змістом якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання.
У випадку невиконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників (п. 3.2).
Відповідно до пункту 4.1.1 Договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення своїх вимог у повному обсязі, що визначається в момент фактичного задоволення, включаючи проценти, суму кредиту, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання основного зобов'язання.
Кредитор може вимагати дострокового виконання основного зобов'язання поручителем та позичальником у випадку, якщо:
- позичальник та/або поручитель не зміг виконати будь-яке із зобов'язань (в .т.ч. в частині) по цьому договору чи кредитному договору;
- будь-яка інформація або гарантії позичальника та/або поручителя, надані або підтверджені у зв'язку з положеннями цього договору чи кредитного договору виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і ці дії потягли невиконання позичальником зобов'язання, що витикають з кредитного договору по сплаті належних до сплати на користь кредитора платежів (п. 4.1.2 Договору).
Відповідно до пунктів 4.4.1, 4.4.3 Договору поручитель зобов'язаний у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання та/або у разі виникнення у кредитора права вимагати обов'язкового дострокового виконання основного зобов'язання погасити, без будь-яких заперечень заборгованість позичальника перед кредитором у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання основного зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання основного зобов'язання; нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодуванню збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання позичальником основного зобов'язання.
Позивачем умови договору були виконані належним чином, однак, відповідачем-1 умови кредитного договору належним чином не виконувались в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом, суми комісії за управління кредитом, процентів за користування кредитом.
17.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», найменування якого змінилася на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(іпотекодержатель), та приватним підприємством «Рамих»(іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір №88108Z14 (Договір іпотеки) (арк.с. 108-111).
Відповідно до пункту 1.1 Договору, іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають із кредитного договору від 17.06.2008 №88108К1, укладеного між іпотекодержателем та ФОП ОСОБА_1 (боржник), відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні боржником умов та положень, визначених у кредитному договорі, відкриває не відновлювану кредитну лінію боржнику з лімітом заборгованості 450000,00 грн. та терміном користування до 17.06.2015.
Згідно з пунктом 1.3 Договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань боржника, є нерухоме майно іпотекодавця, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в складі літ. «М»: приміщення майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, комори І-2, площею 6,10 кв.м, загальною площею 149,20 кв.м., навісів літ «Н»та літ «С»(предмет іпотеки).
За домовленістю сторін, на дату укладення договору загальна заставна вартість предмета іпотеки складає 562500,00 грн.((п. 1.3 Договору іпотеки).
Відповідно до пункту 5.1 Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником кредитного договору та/або порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання боржником у разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя.
Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.
За рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги, що випливають з п.п. 2.1.5, п. 2.1. статті 2 Договору (п. 5.5 Договору іпотеки).
Реалізація предмета іпотеки у разі звернення стягнення на нього за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог чинного законодавства України. Початкова ціна предмета іпотеки для його продажу на прилюдних торгах визначається у встановленому законом порядку (п. 5.6, 5.7 Договору іпотеки).
Претензією від 30.11.2010 №88-02/3730 позивач звернувся до відповідача з вимогами погасити заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісії з управління кредитом, а також пені за прострочку виконання зобов'язань по сплаті кредиту (арк.с. 25).
Будь-яка відповідь від відповідача-1 позивачем отримана не була, сума заборгованості станом на дату розгляду справи не погашувалася.
Також 30.11.2011 позивач звертався з претензіями до ПП «Рамих»та ФОП ОСОБА_2, які є поручителями відповідача 1 з вимогами погасити заборгованість відповідача 1 за кредитним договором (арк.с. 26-27).
21.01.2011 позивач звертався з вимогами про усунення порушень зобов'язання та погашення заборгованості за кредитним договором №№88108К1 від 17.06.2008 до Приватного підприємства «Рамих»та ФОП ОСОБА_1 (арк.с. 112-113).
Однак, сума заборгованості відповідача 1 станом на дату розгляду справи погашена не була.
Викладені обставини з'явилися підставою для звернення Позивача до суду із позовними вимогами про звернення стягнення на майно, яке є предметом договору іпотеки, укладеного для забезпечення виконання зобов'язання відповідача 1.
За даними позивача, заборгованість відповідача-1 за кредитним договором (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) складає 510065,43 грн., з яких 440491,63 грн. - основна та прострочена заборгованість за кредитом, 42233,04 грн. -непогашена сума відсотків по кредиту, 324,00 грн. -непогашена комісія за користування кредитом, 27016,76 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення сум кредиту, відсотків та комісій за кредитом (арк.с. 132).
Згідно з актом звірення розрахунків від 15.07.2011 (заборгованості) за кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008 відповідач 1 погодився із заявленими позивачем вимогами у загальному розмірі 510065,43 грн., враховуючи те, що означений акт підписаний відповідачем 1 та завірений його печаткою.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання Позичальниками умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, у зв'язку з чим вони підлягають регулюванню, зокрема, положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Зі змісту частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України вбачається, що у разі прострочення позичальником сплати чергової суми у позикодавця виникає право вимагати сплати всієї суми позики, яка залишилася несплаченою. Тобто, вважаються такими, що настали всі строки платежу по всій позиції в цілому.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов'язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.
Аналогічну умову містить і Кредитний договір /пункт 3.2.5-3.2.6 Кредитного Договору/.
Сторонами за договором кредиту був встановлений графік погашення кредиту та сплати процентів за договором.
Судом встановлено, що Позичальником порушувались строки внесення зазначених платежів.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, у відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З метою досудового врегулювання спору позичальнику надсилалася вимога погасити заборгованість (арк.с. 25).
Позичальник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у відповідача-1 перед Позивачем станом на теперішній час існує заборгованість Позичальника за кредитом, відсотками за користування кредитом.
У Акті звернення розрахунків від 15.07.2011 (заборгованості) за кредитним договором №88108К1 від 17.06.2008 відповідач-1 підтверджує наявність у нього несплаченої суми заборгованості.
Судом встановлено, що Відповідачем не погашено в повному обсязі суми Кредиту, які належать до сплати Позивачу в строки, встановлені Графіком повернення Кредиту та сплати процентів, а також не сплачено відсотки до Договором.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Позичальником за Кредитним Договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на дату розгляду справи складає 440491,63 грн. (сума заборгованості за основним боргом позичальника по довгостроковому кредиту), 42233,04 грн. -несплачена сума відсотків, 324,00 грн. - сума комісії за управління довгостроковим кредитом станом на 19.07.2011.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позичальником та поручителями за договорами поруки №88108Р3 та №88108Р2 доказів сплати суми боргу за Кредитним договором станом на дату розгляду справи надано не було.
Враховуючи означене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за основним боргом позичальника, суми несплачених процентів, а також суми комісії за управління кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення суму пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків, а також комісії по кредиту у загальному розмірі 27016,76 грн., з яких -сума пені за несвоєчасну сплату кредиту -24765,01 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 2227,27 грн., сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління довгостроковим кредитом -24,48 грн., згідно з наданим розрахунком позивача.
Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Із наведеною нормою кореспондує стаття 611 Цивільного кодексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим Договором: подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 3.2.10 Договору).
Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР (з наступними змінами і доповненнями), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Суд, перевірив розрахунок пені, наданий позивачем, в тому числі щодо розміру облікової ставки НБУ, що брався до уваги при розрахунку, а також розміру заборгованості і періоду прострочення та визнав його таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, а заявлена сума пені у загальному розмірі 27016,76 грн., з яких -сума пені за несвоєчасну сплату кредиту -24765,01 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків -2227,27 грн., сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління довгостроковим кредитом -24,48 грн. -підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає 440491,63 грн. (основна та прострочена заборгованість за кредитом), 42233,04 грн. -непогашена сума відсотків по кредиту, 324,00 грн. -непогашена комісія за користування кредитом, 27016,76 грн. -сума пені за несвоєчасне погашення сум кредиту, відсотків та комісій за кредитом, а всього 510065,43 грн.
Як вже зазначалось вище, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено Іпотечним договором.
У позовній заяві позивач просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в складі літ. «М»: приміщення майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, комори І-2, площею 6,10 кв.м, загальною площею 149,20 кв.м., навісів літ «Н»та літ «С»(предмет іпотеки).
Відповідно до пункту 5.1 Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником кредитного договору та/або порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання боржником у разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя.
Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду здійснюється у спосіб зазначений у відповідному рішенню суду, а саме, шляхом продажу Предмету іпотеки в порядку, встановленому статтею 38 Закону України „Про іпотеку”, або у спосіб передбачений пунктами 4.6-4.7 Іпотечного договору.
Статтею 39 Закону України „Про іпотеку” передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:
загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті Іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;
опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги Іпотекодержателя;
заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;
пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;
початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Вартість предмету іпотеки за згодою сторін Іпотечного договору становить 562500,00 грн.
Виходячи з положень статті 41 Закону України „Про іпотеку”, якою передбачена можливість реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, позовні вимоги про встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог позивача підлягають задоволенню.
Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на Відповідачів.
Згідно з пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідач 1 у судовому засіданні 19.07.2011 просив відстрочити виконання судового рішення на 1 місяць, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 1.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
За змістом Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в Постанові від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 1, суд вважав за доцільне задовольнити клопотання про відстрочення виконання рішення суду строком на 1 місяць.
Керуючись статтями 44, 48, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2), Приватного підприємства “Рамих” (ідентифікаційний код 24032364, 99007, м. Севастополь, вул. Музики, буд. 29-В/4) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Акціонерного товариства “Укрексімбанк” у м. Севастополі (ідентифікаційний код 25750392, 99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 15) 440491,63 грн. - основну та прострочену заборгованість за кредитом, 42233,04 грн. -непогашену суму відсотків по кредиту, 324,00 грн. -непогашену комісію за користування кредитом, 27016,76 грн. -суму пені за несвоєчасне погашення сум кредиту, відсотків та комісій за кредитом, а всього 510065,43 грн. (п'ятсот десять тисяч шістдесят п'ять грн. 43 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 5100,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., задовольнивши означені грошові вимоги з вартості предмета іпотеки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 17.06.2008 №88108Z14, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) та приватним підприємством «Рамих» (ідентифікаційний код 24032364, 99007, м. Севастополь, вул. Музики, буд. 29-В/4), а саме - нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в складі літ. «М»: приміщення майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, комори І-2, площею 6,10 кв.м, загальною площею 149,20 кв.м., навісів літ «Н»та літ «С», яке належить Приватному підприємству «Рамих» (ідентифікаційний код 24032364, 99007, м. Севастополь, вул. Музики, буд. 29-В/4).
Виконання рішення відстрочити на 1 місяць.
3. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в складі літ. «М»: приміщення майстерні І-1, площею 143,10 кв.м, комори І-2, площею 6,10 кв.м, загальною площею 149,20 кв.м., навісів літ «Н»та літ «С», яке належить Приватному підприємству «Рамих» (ідентифікаційний код 24032364, 99007, м. Севастополь, вул. Музики, буд. 29-В/4), шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127)з початковою ціною продажу 562500,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Погребняк
Рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України
та підписано 25.07.2011.