"19" липня 2011 р.Справа № 2/247-07-8491
За заявою: Приватного підприємства „Елит-Тех-Сервис"
про банкрутство приватного підприємства „Фруктовий рай" (код ЄДРПОУ 34598692)
за участю прокурора Приморського району м. Одеси.
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від Приватного підприємства „Елит-Тех-Сервис" -не з'явились.
Від Приватного підприємства „Фруктовий рай" - не з'явились.
Прокурор Одеської області -Лянна О. А. (посвідчення).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2007р. порушено провадження у справі №2/247-07-8491 за заявою Приватного підприємства „Елит-Тех-Сервис" про банкрутство приватного підприємства „Фруктовий рай" в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Одеської області від 15.11.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство „Елит-Тех-Сервис" в особі його директора ОСОБА_1, який зобов'язаний провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. по справі № 2/247-07-8491 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Фруктовий рай" (код ЄДРПОУ 34598692), ліквідовано та припинено юридичну особу Приватне підприємство "Фруктовий рай" з виключенням його з ЄДРПОУ, повноваження ліквідатора припинено, а також припинено провадження у справі на підставі п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
25.04.2008р. прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з поданням про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду від 06.12.2007р., в зв'язку з тим, що розгляд господарським судом справи про банкрутство Приватного підприємства "Фруктовий рай" здійснювався на підставі документів, які були підписані від імені директора ПП "Елит-Тех-Сервис" невстановленою особою.
З доданого до подання прокурора протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 15.03.2008р. по кримінальній справі № 201200800011 вбачається, що ОСОБА_1, який є засновником ПП “Елит -Тех - Сервис” відповідно до статуту, не підписував документів, на підставі яких розглядалась справа про банкрутство ПП “Фруктовий рай”, у зв'язку з чим за переконанням прокурора вказані документи підписані невстановленою особою, що свідчить про відсутність безспірної кредиторської заборгованості в сумі 249996 грн. перед ПП „Елит-Тех-Сервис”, а також відсутність ознак неплатоспроможності ПП „Фруктовий рай”, що є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 06.12.2007 р.
В основу ухвали суду від 06.12.2007р. покладено наступні факти: наявність у ПП “Фруктовий рай” безспірної кредиторської заборгованості перед ПП “Елит -Тех -Сервис ”в сумі 249 996, 00 грн. відповідно до договору поставки №1/10 від 14.05.2007 р., накладної № РН -ФР 012 від 14.05.2007 р., податкової накладної від 14.05.2007 р., акту звірки взаєморозрахунків від 14.05.2007 р., претензії № 22/06/7 від 25.06.2007 р., претензії № 13/06/7 від 13.08.2007 р. та відсутність у ПП “Фруктовий рай” майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів для задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до Роз'яснень Президії ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, який є засновником ПП “Елит -Тех - Сервис” відповідно до статуту, не підписував документів, на підставі яких розглядалась справа про банкрутство ПП “Фруктовий рай”, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.03.2008р. по кримінальній справі № 201200800011, у зв'язку з чим вказані документи підписані невстановленою особою, що свідчить про відсутність безспірної кредиторської заборгованості в сумі 249996, 00 грн. перед ПП „Елит-Тех-Сервис”, а також відсутність ознак неплатоспроможності ПП „Фруктовий рай”, господарський суд дійшов висновку, що вказані обставини є нововиявленми обставин, які у встановленому порядку спростовують покладені в основу ухвали суду від 06.12.2007 р. факти, що є підставою для скасування ухвали суду від 06.12.2007 р.
Керуючись ст.ст. 86, 112 -114 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Задовольнити заяву прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Одеській області про перегляд за нововиявленими ухвали господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. по справі № 2/247-07-8491.
2. Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про припинення провадження у справі від 06.12.2007р. по справі № 2/247-07-8491.
3. Поновити провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута ініціюючого кредитора ПП „Елит-Тех-Сервіс” в особі його директора ОСОБА_1
4. Зобов'язати державного реєстратора скасувати запис в ЄДРПОУ про припинення юридичної особи приватного підприємства „Фруктовий рай" (код ЄДРПОУ 34598692, м. Одеса, вул. Ніженська, 11).
5. Поновити в ЄДРПОУ державну реєстрацію приватного підприємства „Фруктовий рай" (код ЄДРПОУ 34598692, м. Одеса, вул. Ніженська, 11).
6. Розгляд справи призначити в засіданні суду на 28.07.2011 р. об 10:35. Розгляд справи відбудеться в приміщені господарського суду каб. 546 тел. 307-980.
Копію ухвали надіслати: сторонам, Одеський обласний відділ з питань банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради, прокурору Одеської області.
Суддя Бахарєв Б.О.