про повернення заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство
"25" липня 2011 р.№ 32/17-2011-1322
Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16; код ЄДРПОУ 31182221) про визнання банкрутом
Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” за положеннями ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ч.1 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
З метою відтворення реального фінансово-економічного стану товариства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник зобов'язаний вжити заходи, передбачені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації товариства у загальному порядку.
Так, комісією з припинення юридичної особи, призначеною у зв'язку з прийняттям товариством рішення про ліквідацію, повинні бути проведені слідуючі заходи:
- опублікування в друкованих засобах масової інформації в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України повідомлення про припинення товариства з метою виявлення його кредиторів;
- повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки товариства, передбаченої податковим законодавством;
- отримання заяв кредиторів та прийняття рішення щодо їх обґрунтованості (необґрунтованості);
- оцінка вартості наявного у товариства рухомого та нерухомого майна, а також інших майнових активів, в порядку ст.60 Господарського кодексу України;
- складання проміжного ліквідаційного балансу відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, який повинен містити відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду;
- проведення аналізу виявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачається неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства та прийняття у зв'язку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначені вище норми законодавства вимагають від заявника розмістити публікацію про прийняття боржником рішення про його припинення та строку на пред'явлення вимог кредиторів, після сплину двомісячного строку на пред'явлення кредиторських вимог, виявлення та оцінки складу майна боржника скласти проміжний ліквідаційний баланс, затвердити його учасникам товариства і у разі виявлення обставин, зазначених у ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Проте, суд не приймає надані заявником документи, як належні докази проведення ліквідаційною комісією роботи у установленому законодавством порядку, з огляду на наступне.
Згідно наданого до суду Протоколу №15 від 26.04.2011р. про прийняття рішення про ліквідацію товариства, встановлення строку для пред'явлення вимог кредиторів, складення ліквідаційного балансу та призначення ліквідаційної комісії у складі гр. ОСОБА_3., яким підписано усі інші документи, а саме: баланс боржника станом на 27.04.2011р., акт інвентаризації та оцінки майна від 27.04.2011р., рішення ліквідатора від 14.07.2011р. про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, реєстр вимог кредиторів а відповідь на претензію кредитора, єдиним учасником товариства є гр. ОСОБА_3, тоді як згідно Статуту товариства його учасниками є гр. ОСОБА_1. та гр. ОСОБА_2 Доказів припинення участі у ТОВ „Оксія” вказаними громадянами та наявності належних повноважень у гр. ОСОБА_3. суду не надано.
Крім того, наданий до суду баланс підприємства станом на 27.04.2011р. не відображає реальних показників заборгованості товариства, оскільки у ньому зазначено про наявність лише кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги (рядок 530) у сумі 15 000 грн., тоді як згідно наданої суду довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси №33515/10/24 від 07.06.2011р. за товариством рахується податкова заборгованість у сумі 434 119,28 грн.
Зазначене у заяві про порушення справи рішення суду щодо стягнення з ТОВ „Оксія” на користь кредитора ТОВ „Грата” заборгованості у сумі 15 000 грн. до заяви боржника також не додано.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1.Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” за положеннями ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернути заявнику без розгляду.
2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.
3.Видати заявнику довідки для повернення коштів з Державного бюджету України відповідно до ч. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України з наступними змінами від 13.04.2007 р. N 627, та п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. N 7-93.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 35-ти арк.
Суддя Грабован Л.І.