91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.07.11 Справа № 01-10/4-161.
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області
про розірвання кредитного договору та стягнення 126482,14 грн.
без виклику представників сторін
Перевіривши позовний матеріал на предмет додержання позивачем вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України, було встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано належних доказів надіслання відповідачу її копії з додатком, оскільки відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Опису вкладення поштового відправлення до фіскального чеку №2412 від 29.06.2011 позивачем не надано, тому не можливо встановити, що саме позовну заяву від 25.06.2011 №02-15/4554 з додатками було надіслано відповідачу за цим поштовим відправленням.
До того ж, у долученому до позовної заяви фіскальному чеці у рядку «куди»зазначено: «91001, Луганськ», тоді як у позовній заяві позивачем вказано знаходження відповідача у м. Кремінна Луганської області. Таким чином, суд вважає, що доданий фіскальний чек №2412 від 29.06.2011 не є належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позовну заяву підписано уповноваженою особою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»ОСОБА_2 Доказів повноважень вказаної особи щодо підписання позовних заяв позивачем не надано.
Таким чином звертаю увагу позивача на те, що у разі повторного звернення до господарського суду Луганської області з даним позовом необхідно надати документальне підтвердження повноважень уповноваженої особи ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»ОСОБА_2 щодо підпису позовних заяв від імені підприємства позивача на дату підписання позовної заяви.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -на “28“ аркушах, у тому числі: платіжні доручення № 1 від 22.06.2011 на суму 1 264 грн. 83 коп., № 2 від 22.06.2011 на суму 236 грн. 00 коп. та №3 від 22.06.2011 на суму 85,00 грн.
Суддя Г.М. Старкова