91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.07.11 Справа № 6/123/2011
За позовом
Державного підприємства “Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості “Південдіпрошахт”, м. Харків,
до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ
про стягнення 72 000 грн. 00 коп.
Суддя Василенко Т.А.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.07.2011;ОСОБА_3, дов. б/н від 18.07.2011;ОСОБА_4, дов.б/н від 18.07.2011;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 03/5-626 від 25.12.2010;
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 72 000 грн. 00 коп.
Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 03-1377 від 27.07.11, за яким останній визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд
Між Відкритим акціонерним товариством з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості “Південдіпрошахт” -правонаступнимо якого є Державне підприємство “Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості “Південдіпрошахт” (позивач) та Державним підприємством “Луганськвугілля” (відповідач) укладено договір № 8330 від 11.01.11 на створення (передачу) науково -технічної (проектної) продукції.
Відповідно до п. 2.1 договору, протоколу про узгодження договірної ціни (додаток 6), календарного плану робіт (додаток 7) вартість робіт за договором складає 60 000 грн. 00 коп., крім того ПДВ -12 000 грн. 00 коп., разом -72 000 грн. 00 коп.
Згідно п.п 3.2, 3.3 договору при завершенні роботи виконавець передає замовнику акти здачі -приймання науково -технічної (проектної) продукції з прикладенням комплекту проектної продукції; замовник протягом 20-ти днів з дня отримання документації повинен розглянути її, оформити акти здачі - приймання науково -технічної продукції, або надати мотивовану відмову.
На виконання умов договору, позивач виконав певні роботи для відповідача на загальну суму 72 000 грн. 00 коп., відповідач прийняв від позивача виконані проектні роботи, доказом чого є підписаний сторонами акт № 1-8330 на суму 72 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2.3 договору розрахунок з замовником проводиться на протязі 20 календарних днів після оформлення акта здачі -приймання науково -технічної продукції.
Позивач виконав для відповідача певні роботи, які останній не оплатив, чим порушив умови договору, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом з вимогою стягнути з відповідача борг у сум 72 000 грн. 00 коп.
Відповідач визнав позовні вимоги.
Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 889 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановленому ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір № 8330 від 11.01.11 на виконання умов якого позивач виконав певні роботи на загальну суму 72 000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи та актом здачі -приймання науково -технічної продукції № 1-8330 підписаний повноважними представниками сторін.
Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.
Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заяви про них підряднику.
Відповідачем виконані роботи не були оплачені, що підтверджено матеріалами справи, актом здачі -приймання науково -технічної продукції та не спростовано відповідачем. У зв'язку з чим, утворилась за останнім заборгованість на суму 72 000 грн. 00 коп.
З метою отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу лист від 15.06.11 № 43-124, який залишився без відповіді та задоволення.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав для відповідача певні роботи, які останній не оплатив.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги викладене, а також не, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,86Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, б. 1-в, код 32473323, на користь:
- Державного підприємства “Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості “Південдіпрошахт”, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 5, код 00167606, заборгованість в сумі 72 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 720 грн. 00 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.
Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 29.08.2011.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Цибулько