ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/342-56/17429.06.11
Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянув матеріали справи:
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс"
ДоФізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Третя особаВідкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 13 750,00 грн.
Представники сторін:
від позивача Скрипко Є.В. дов. № 64-1 від 10.02.2010 р.
від відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 21.01.2011 р.
Від третьої особиНе з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс" про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 13750,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. справу прийнято до провадження судді Джарти В.В., присвоєно порядковий номер 36/342-56/174 та призначено до розгляду на 27.05.2011 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2011 р.
24.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
У судове засідання 29.06.2011 р. з'явився представник позивача, надав суду усні пояснення по справі та завив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сайгак»(03115, м. Київ, вул. Службова, 4) оригінал договору № 1 від 23.12.2008 р. про надання бухгалтерських послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металпромсервіс»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.
Представник відповідача з'явився у судове засідання, надав суду усні пояснення по справі, та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечує.
Представники третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з'явилися у судове засідання, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази (ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 13.07.2011р. о 12 год. 30 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26 (корпус Б).
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Сайгак» (03115, м. Київ, вул. Службова, 4) надати суду оригінал та належним чином завірену копію договору № 1 від 23.12.2008 р. про надання бухгалтерських послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металпромсервіс»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.
6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду у справі.
7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя В.В. Джарти
13.07.2011 о 12:30.