Ухвала від 30.06.2011 по справі 3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 3/13330.06.11

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного

ремонтно-експлуатаційного депо

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Павліз»

Про стягнення 8 127,89 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Павліз»6 340,97 грн. основного боргу, 446,43 грн. пені, 1 061,17 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 279,32грн. 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № Ю/24-03 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва від 01.11.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 було порушено провадження у справі № 3/133 та призначено її до розгляду на 30.06.2011.

Позивач в судове засідання 30.06.2011 не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2011 не виконав.

Однак, позивачем 29.06.2011 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, який перебуває на лікарняному.

Відповідач в судове засідання 30.06.2011 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.06.2011 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.06.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2011 о 10:45. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.06.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення вказавши поважні причини невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.06.2011 щодо не подання судом витребуваних документів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 14.06.2011, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяСівакова В.В.

Попередній документ
17301365
Наступний документ
17301368
Інформація про рішення:
№ рішення: 17301366
№ справи: 3/133
Дата рішення: 30.06.2011
Дата публікації: 02.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2010)
Дата надходження: 23.03.2010
Предмет позову: визнання права власності на майно та зобов"язання вчинити дії