ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/321-07/13-8/14-36/277-51/12029.06.11
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»
до 1) Міністерства оборони України
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3) Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква
про визнання недійсним договору комісії в частині передачі приміщення на реалізацію приміщення магазину та витребування і майна з чужого незаконного володіння
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Курій О.П.
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
від відповідача 3: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 74/192 від 23.03.2006 р. в частині продажу приміщення магазину № 3 загальною площею 51, 3 кв.м.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2007 р. порушено провадження у справі № 10/321-07.
Під час розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просив визнати недійсним договір комісії від 11.08.2005 р. № 254/18-19, укладений між Міністерством оборони України та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», в частині передачі на реалізацію приміщення магазину № 3 інвентаризаційний № 192, та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2006 р., укладений між Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в частині продажу приміщення магазину № З загальною площею 51,3 кв. м.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2007 р. здійснено заміну неналежного відповідача - Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу на належного - Міністерство оборони України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2007 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, та залучено до участі у справі іншим відповідачем - Державну акціонерну компанію «Національна мережа аукціонних центрів».
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2007 р. позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задоволено повністю, визнано недійсним договір комісії на реалізацію нерухомого військового майна № 254/18-19 від 11.08.2005 р., укладений між Міністерством оборони України та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», в частині передачі Державній акціонерній компанії «Національна мережа аукціонних центрів»на реалізацію військового нерухомого майна приміщення магазину № 3 (інв. № 192) за адресою: Київська область, АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2006р., укладений між Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, посвідчений 23.03.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 754, в частині продажу військового нерухомого майна приміщення магазину) № 3 (інв. № 192) за адресою: Київська область, АДРЕСА_1.
Постановою Київського міжобласною апеляційного господарською суду від 25.03.2008 р. рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2007 р. у справі № 10/321-07 скасовано та прийнято нове рішення у справі, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р. рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. у справі № 10/321-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду до Господарською суду Київської області.
Під час нового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним договір комісії від 11.08.2005 р. № 254/18-19, укладений між Міністерством оборони України та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», в частині передачі на реалізацію приміщення магазину № 3, інвентаризаційний № 192; витребувати нерухоме майно, а саме будівлю магазину № 3 інв. № 192 з чужого незаконного володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг».
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2009 р. позов задоволено повністю, визнано недійсним договір комісії на реалізацію нерухомого військового майна № 254/18-19 від 11.08.2005 р., укладений між Міністерством оборони України та Державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів», в частині передачі Державній акціонерній компанії «Національна мережа аукціонних центрів»на реалізацію військового нерухомого майна приміщення магазину № 3 (інв. № 192) за адресою: Київська область, АДРЕСА_1; витребувано нерухоме майно, а саме будівлю магазину № 3 інв. № 192, який належить на праві господарського відання Державному підприємству Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»з чужого незаконного володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг».
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2009 р. рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2009 р. справі № 10/321-07/13-08 залишено без змін.
Постановою Вищою господарського суду України від 22.09.2009 р. рішення Господарською суду Київської області від 09.02.2009 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2009 р. у справі № 10/321-07/13-08 скасовано, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2010 р. прийнято до провадження справу № 10/321-07/13-08 та присвоєно їй номер № 10/321 -07/13-08/14.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2009р. у справі № 10/321-07/13-08.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2010р. справу №10/321-07/13-08/14 на підставі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 р. суддею Трофименко Т.Ю. справу № 10/321-07/13-08/14 прийнято до свого провадження та присвоєний їй № 10/321-07/13-08/14-36/277.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 р. у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 р. у справі № 10/321-07/13-08/14-36/277 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 р. у справі № 10/321-07/13-08/14-36/277 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. скасовано, справу № 10/321-07/13-08/14-36/277 передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
14.04.2011 р. матеріали справи № 10/321-07/13-08/14-36/277 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 10/321-07/13-08/14-36/277 прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 10/321-07/13-08/14-36/277-51/120 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011 р. за участю представників сторін та третьої особи.
Розгляд справи переносився через нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та третьої особи та неналежне виконання учасниками провадження у справі вимог суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа відноситься до категорії складних, а відтак - підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 10/321-07/13-08/14-36/277-51/120 у складі трьох суддів.
2. Матеріали справи № 10/321-07/13-08/14-36/277-51/120 передати керівництву суду для визначення складу суду.
3. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.