ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/13524.06.11
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД" (Відповідач-1)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробуд" (Відповідач-2)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АСТОН" (Відповідач-3)
4) Компанії "РНГС КОНСТРАКШН ЛІМІТЕД" (Відповідач-4)
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" (Відповідач-5)
Про стягнення боргу в сумі 28 918 910,85 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від прокуратури не з"явився
Від позивача 1 не з"явився
Від позивача 2 ОСОБА_1 -предст. (дов. № 830 від 03.09.2010 р.)
Від відповідача 1 не з"явився
Від відповідача 2 ОСОБА_2 -предст. (дов. б/н від 23.06.2011 р.)
Від відповідача 3 не з"явився
Від відповідача 4 не з"явився
Від відповідача 5 не з"явився
Суть спору:
Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави, в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД" (Відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдобробуд" (Відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АСТОН" (Відповідач-3); Компанії "РНГС КОНСТРАКШН ЛІМІТЕД" (Відповідач-4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітех" (Відповідач-5) про стягнення боргу в сумі 28 918 910,85 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. № 05-5-61/1787 позовну заяву повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. № 05-5-61/1787 скасовано, позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та додані до неї документи повернуто Господарському суду міста Києва для розгляду по суті.
Розпорядженням № 04-1/539 від 06.05.2011 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
06.05.2011 р. справу передано на розгляд судді Прокопенко Л. В.
Ухвалою суду від 10.05.2011 р. слухання справи призначено на 24.06.2011 р., зобов"язано позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, докази, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), зобов"язано відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
21.06.2011 р. відділом діловодства суду отримано Пояснення Міністерства фінансів України, в якому просить позовну заяву задовольнити повністю.
В судове засідання 24.06.2011 р. прокурор, п 1, в 1, в 3, в 4, в 5 в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.
За таких обставин слухання справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2011 р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, а саме:
сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, докази, що підтверджують часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Звернути увагу позивачів на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
7. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Прокопенко Л.В.
19.07.2011 о 11:00.