ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 51/17327.06.11
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа -Пласт»
про зобов'язання надати документи
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про зобов'язання відповідача надати позивачу в судовому засіданні належним чином засвідчені копії наступних документів: баланси на 2010 рік та перший квартал 2011 року, податковий розрахунок земельного податку (орендної плати) на 2010, 2011 року; декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік та 1 квартал 2011 року; декларацію з податку на додану вартість за 2010 рік, 5 місяців 2011 року. Позовні вимоги обґрунтовані ненаданням відповідачем інформації щодо діяльності товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 06.06.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.06.2011 р.
У процесі розгляду справи відповідач подав заперечення на позовну заяву, у яких зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроседіа - Пласт»було надіслано на адресу ОСОБА_1 фінансовий звіт за 2010 рік та фінансові результати за 2010 рік. Що ж до вимог позивача про надання податкового розрахунку земельного податку на 2010 -2011 рок, декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік та декларацію з податку на додану вартість за 2010 рік та 5 місяців 2011 року, відповідач зазначає, що нормами законодавства не передбачено обов'язку товариства надавати вищевказані документи на ознайомлення учаснику.
21.06.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, у якій останній просить зобов'язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів: баланси на 2010 рік та перший квартал 2011 року; звіти про фінансові результати за 2010 рік та перший квартал 2011 року; податковий розрахунок земельного податку (орендної плати) на 2010, 2011 року; декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік та 1 квартал 2011 року; декларацію з податку на додану вартість за 2010 рік, 5 місяців 2011 року.
Розглянувши у даному судовому засіданні вищевказану заяву, суд відзначає настане.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
При цьому суд відзначає, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога, зокрема, збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.
Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.
Такої ж позиції дотримується Вищий господарський суд України, що викладена ним у роз'ясненнях № 02-5/289 від 18.09.1997 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (в редакції від 30.04.2009 р.) та в інформаційному листі «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»№ 01-8/1228 від 02.06.2006 р.
Разом з тим, у своїй заяві позивач фактично заявляє нову вимогу про зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії звітів про фінансові результати за 2010 рік та перший квартал 2011 року, що нормами до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Крім того, суд відзначає, що у судовому засіданні 06.06.2011 р. суд перейшов до розгляду даної справи по суті, про що свідчать, зокрема, виступи сторін, які відображені у протоколі судового засідання від 06.06.2011 р.
За таких обставин, суд відмовляє позивачу у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову у справі № 51/173.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову у справі № 51/173.
2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.07.2011 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги суду у невиконаній частині.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Судді Пригунова А.Б.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2011 о 16:00.
Суддя