ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 27/8820.06.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство
«Сатурн»
до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн
«Наука»
про стягнення 88 092, 31 грн.
Суддя Дідиченко М. А.
Секретар Приходько Є. П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.05.2011 року;
від відповідача не з'явились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука»про стягнення основної заборгованості у розмірі 75 846, 35 грн., пені у розмірі 4 206, 25 грн. та збитків від інфляції у розмірі 8 039, 71 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, на виконання умов укладеного 01.05.2010 року між ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»та ЗАТ «Науково-виробничий концерн «Наука»договору оренди нежилих приміщень та майна № 1.158.09.10 надавав відповідачу в тимчасове платне користування нежилі приміщення, а відповідач всупереч зазначеного договору обов'язки щодо внесення орендних платежів за користування нежилими приміщеннями здійснив частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 75 846, 35 грн. У зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача пеню та збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2011 року.
Представник позивача у судове засідання 17.05.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2011 року частково подав докази по справі та заявив про заміну сторони її правонаступником. Як вбачається із п. 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука»останній є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука», яке було створено згідно з рішенням засновників від 16.03.1998 року (протокол № 1).
Ухвалою суду 17.05.2011 року суд задовольнив клопотання відповідача про заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Науково-виробничий концерн «Наука». Розгляд справи відкладено на 31.05.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2011 року подав витребувані ухвалою суду докази, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про заміну сторони її правонаступником. Як вбачається із п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», протокол № 18 від 04.03.2011 року, позивач був перейменований на Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сатурн». Судом задоволене зазначене клопотання позивача.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2011 року підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 31.05.2011 року розгляд справи відкладено на 20.06.2011 року.
17.06.2011 року через Загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 48 714, 51 грн., пеню у розмірі 2 808, 79 грн. та збитки від інфляції у розмірі 5 163, 73 грн.
В судовому засіданні 20.06.2011 року представник позивача підтримав зазначену заяву про уточнення розміру позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом була прийнята до розгляду заява позивача про уточнення позовних вимог. Так, станом на 20.06.2011 року розмір позовних вимог становить 56 687, 03 грн.
Представник відповідача в судове засідання 20.06.2011 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
01.05.2010 року між ВАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»(надалі - орендодавець) та ЗАТ «Науково-виробничий концерн «Наука»(надалі -орендар) було укладено договір оренди нежилих приміщень та майна № 1.158.09.10 (надалі - договір).
З метою приведення діяльності Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» у відповідність із вимогами чинного законодавства, відбулась зміна найменування останнього на Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», що підтверджується п. 1.1 наявного в матеріалах справи статуту Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», протокол № 18 від 04.03.2011 року.
Крім того, як вбачається з п. 1.2 наявного в матеріалах справи статуту Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 17 від 15.04.2011 року, Публічне акціонерне товариств «Науково-виробничий концерн «Наука»є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука».
Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець надає орендарю в тимчасове платне користування нежилі приміщення, які знаходяться на території підприємства орендодавця за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2 - Б, загальною площею згідно акта приймання-передачі приміщень та майна і обладнання, що знаходиться в орендованих приміщеннях та передане також актами приймання-передачі.
Відповідно до п. п. 1, 6 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт, підписаних представниками сторін та скріплених печатками відповідних юридичних осіб протягом періоду з травня 2010 року по лютий 2011 року позивач належним чином надавав відповідачеві в оренду приміщення, майно та обладнання згідно договору.
Згідно п. 1 ст. 762 за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Пунктом 2.1 договору сторонами встановлено, що за право користування орендованими площами (приміщеннями), майном та обладнанням орендар щомісяця перераховує на рахунок орендодавця орендні платежі шляхом та в терміни, передбачені цим договором та у розмірі, передбаченому п. 2.3.1 договору, або в розмірі, що обумовлений в наступних протоколах погодження договірної ціни, які являються невід'ємними частинами договору, та згідно додаткової угоди № 1 до договору. Сума орендних платежів визначається з урахуванням діючої в Україні ставку податку на додану вартість.
Згідно п. 2.2 договору, орендні платежі (для орендованих приміщень) визначаються в розрахунку на один квадратний метр орендованих приміщень, орендні платежі для обладнання (майна) - згідно протоколів погодження договірної ціни на оренду обладнання (майна). Загальний розмір орендних платежів визначається виходячи з фактичного розміру наданих орендарю приміщень та переданого в оренду обладнання (майна).
До складу орендних платежів відносяться:
а) орендна плата;
б) плата за утримання та обслуговування приміщень (в т.ч. приміщень загального користування) - платежі орендаря для відшкодування витрат орендодавця на утримання та обслуговування орендованого майна, у тому числі відповідної частини комунальних та експлуатаційних витрат орендодавця.
Відповідно до п. 2.3 договору, орендна плата за передані для використання площі та майно (в т. ч. обладнання) нараховується з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі та сплачуються незалежно від їх фактичного використання та результатів фінансово - господарської діяльності орендаря.
Оплата проводиться в два етапи: аванс за поточний місяць (в розмірі 75 % розміру орендних платежів, нарахованих за попередній місяць згідно п. п. 2.3.1 - 2.3.4 договору) сплачується до 15-го числа поточного місяця згідно виставленого рахунку; розрахунок вартості наданих послуг та оренди, протокол договірної ціни та акт виконаних робіт на надані послуги надаються згідно п. 2.3.3 даного договору оренди; на підставі цих документів проводиться остаточний розрахунок між сторонами, остаточний розрахунок за попередній місяць проводиться одночасно зі сплатою авансу за поточний місяць.
Такий порядок діє, якщо сторони додатково не визначать інше, або інше не встановлено діючим законодавством України або договором та додатками до нього.
На час підписання договору розмір орендної плати включаючи ПДВ становить: Інженерний корпус, VI поверх -44, 18 грн./1 м2, Електрокорпус, ІІ поверх -40, 40 грн./1 м2 (п. 2.3.1 договору).
У пункті 2.3.3 договору сторони погодили, що протокол погодження договірної ціни (для оренди приміщень, площ) містить відомості про загальний розмір орендної плати. З урахуванням умов цього договору та додатків до нього, протокол погодження договірної ціни підписується сторонами на кожний календарний місяць.
Умови протоколу погодження договірної ціни вважаються узгодженими, якщо орендар не пред'являє обґрунтованих заперечень проти його підписання протягом п'яти робочих днів з дня отримання проекту відповідного протоколу або дня, коли представник орендаря повинен був його отримати (п. 2.4 договору).
Як вбачається з наявних в матеріалах справи протоколів погодження договірної ціни за період з травня 2010 року по лютий 2011 року, підписаних представниками сторін та скріплених печатками відповідних підприємств, сторонами щомісяця протягом зазначеного періоду узгоджувався розмір орендних платежів за договором.
В порушення умов договору відповідач свої обов'язки щодо внесення орендних платежів здійснив частково, а саме у розмірі 46 064, 49 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за договором у розмірі 48 714, 51 грн.
Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів оплати заборгованості за договором щодо внесення орендних платежів відповідач суду не подав.
Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 48 714, 51 грн. є законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, за порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасного внесення орендної плати за договором позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.09.2010 року по 28.02.2011 року у розмірі 2 808, 79 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).
Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6.2 договору встановлено, що невиконання або несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань, що передбачені договором тягне зобов'язання орендаря сплатити на користь орендодавця пеню, що нараховується в розмірі 0, 2 % суми наявного боргу за кожний день прострочення платежу.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пеня у передбаченому договором розмірі перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тому пеня підлягає нарахуванню у розмірі, передбаченому чинним законодавством.
До того ж, згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Так, за перерахунком суду, пеня за порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасного внесення орендних платежів за період з 15.09.2010 року по 28.02.2011 року складає:
8 534, 96 грн. х 15, 5 % х 62 дні (15.09.10 р. -15.11.10 р.) / 365 днів = 224, 71 грн.
8 534, 80 грн. х 15, 5 % х 92 дні (15.09.10 р. -15.12.10 р.) / 365 днів = 333, 44 грн.
8 519, 23 грн. х 15, 5 % х 123 дні (15.09.10 р. -15.01.11 р.) / 365 днів = 444, 98 грн.
8 472, 41 грн. х 15, 5 % х 71 день (15.09.10 р. -24.11.10 р.) / 365 днів = 255, 45 грн.
9 041, 70 грн. х 15, 5 % х 72 дні (16.09.10 р. -26.11.10 р.) / 365 днів = 276, 45 грн.
8 969, 18 грн. х 15, 5 % х 45 днів (16.10.10 р. -29.11.10 р.) / 365 днів = 171, 40 грн.
9 790, 60 грн. х 15, 5 % х 25 днів (16.11.10 р. -10.12.10 р.) / 365 днів = 103, 94 грн.
10 793, 72 грн. х 15, 5 % х 6 днів (16.12.10 р. -21.12.10 р.) / 365 днів = 27, 50 грн.
1 003, 12 грн. х 15, 5 % х 69 днів (22.12.10 р. -28.02.11 р.) / 365 днів = 29, 39 грн.
11 293, 40 грн. х 15, 5 % х 44 днів (16.01.11 р. - 28.02.11 р.) / 365 днів = 211, 02 грн.
10 829, 00 грн. х 15, 5 % х 13 днів (16.02.11р. - 28.02.11 р.) / 365 днів = 59, 78 грн.
Так, загальний розмір пені за порушення відповідачем зобов'язань щодо своєчасного внесення орендних платежів за період з 15.09.2010 року по 28.02.2011 року становить 2 138, 06 грн.
Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені є обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 2 138, 06 грн.
До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з травня 2010 року по лютий 2011 року у розмірі 5 163, 73 грн.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
З огляду на вказане, розмір збитків від інфляції за період з травня 2010 року по лютий 2011 року становить:
8 534, 96 грн. х 106, 54 % - 8 534, 96 грн. = 558, 19 грн.
8 534, 80 грн. х 107, 18 % - 8 534, 80 грн. = 612, 80 грн.
8 519, 23 грн. х 107, 61 % - 8 519, 23 грн. = 648, 31 грн.
8 472, 41 грн. х 104, 34 % - 8 472, 41 грн. = 367, 70 грн.
9 041, 70 грн. х 104, 97 % - 9 041, 70 грн. = 449, 37 грн.
8 969, 18 грн. х 103, 72 % - 8 969, 18 грн. = 333, 65 грн.
9 790, 60 грн. х 101, 61 % - 9 790, 60 грн. = 157, 63 грн.
1 003, 12 грн. х 101, 91 % - 1 003, 12 грн. = 19, 16 грн.
11 293, 40 грн. х 100, 9 % - 11 293, 40 грн. = 101, 64 грн.
Так, загальний розмір збитків від інфляції за період з травня 2010 року по лютий 2011 року становить 3 248, 45 грн.
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції є законними, але такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 3 248, 45 грн.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтею 193 ГК України, статтями 759, 762 ЦК України, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий концерн «Наука»(03148, м. Київ, Святошинський район, проспект Леся Курбаса, 2-Б; ідентифікаційний код: 25594064) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»(03148. м. Київ, Святошинський район, проспект Леся Курбаса, 2-Б; ідентифікаційний код: 14308747) основну заборгованість у розмірі 48 714 (сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 51 коп., пеню у розмірі 2 138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 06 коп., збитки від інфляції у розмірі 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 02 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 24 коп.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Дідиченко М. А.
Дата підписання 27.06.2011 року