ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/11324.06.11
За заявою Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»
Про зміну способу та порядку виконання рішення
У справі
За позовом Державної судової адміністрації України
до Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»
про стягнення 1 262 385,22 грн.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (дов. №11-7777/10 від 16.11.2010р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 -представник (дов. №70/вих. Від 02.10.2008р.)
Обставини справи :
15.06.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.11.2008р. №21/113. Згідно заяви заявник просить внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва №21/113 від 23.02.2009р., де слова «стягнути з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»1 262 385,52 грн. боргу» замінити на слова: «зобов'язати Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр»виконати підрядні роботи по Контракту №2/СЦ від 12.12.2003р. на суму 1 262 385,52 грн.».
23.06.2011р. від ДП «Судовий будівельно-експертний центр»надійшли доповнення до заяви. Згідно доповнень заявник просить внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва №21/113 від 23.02.2009р., де слова «стягнути з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»1 262 385,52 грн. боргу»замінити на слова: «зобов'язати Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр»виконати підрядні роботи по Контракту №2/СЦ від 12.12.2003р. на суму 1 262 385,52 грн.», про що видати наказ; скасувати наказ Господарського суду міста Києва №21/113 від 23.02.2009р. у зв'язку з виданням нового наказу.
Державною судовою адміністрацією України надано письмовий відзив на заяву про зміну способу виконання рішення, в якому зазначає, що вирішення заяви покладає на розсуд суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2011р. розгляд заяви було призначено на 23.06.2011р.
В судовому засіданні 23.06.2011р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Розглянувши заяву ДП «Судовий будівельно-експертний центр»з урахуванням доповнень, відзив Державної судової адміністрації України, заслухавши думки сторін, а також наявні матеріали справи, суд -
Державна судова адміністрація України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»1 262 385,52 грн. через неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань по Контракту №2/СЦ на виконання підрядних робіт по об'єкту «Реконструкція адміністративних будинків №16Г та №16Б по вул. Липській в м. Києві»від 12.12.2003р., а також про стягнення з відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2008р. по справі №21/113 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»на користь Державної судової адміністрації України 1 262 385,52 грн. боргу; 12 623,86 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2009р. №21/113 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2008р. залишено без змін.
На виконання рішення від 06.11.2008р., яке набрало законної сили 21.01.2009р. та залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2009р., видано наказ 23.02.2009р. №21/113.
23.05.2011р. Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26562611 про примусове виконання наказу №21/113 від 23.02.2009р. про стягнення з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»на користь Державної судової адміністрації України боргу в розмірі 1 275 127,38 грн.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива, наприклад, шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової). Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи наведене, а також те, що у боржника ДП «Судовий будівельно-експертний центр»немає можливості виконати рішення суду шляхом оплати грошових коштів, з огляду на те, що боржник відновив виконання договірних зобов'язань, що є предметом Контракту №2/СЦ від 12.12.2003р., і це не заперечується та підтверджується обома сторонами, суд вирішив змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, зобов'язавши Державне підприємством «Судовий будівельно-експертний центр»виконати підрядні роботи по Контракту №2/СЦ від 12.12.2003р. на суму 1 262 385,52 грн.
У відповідності до ч. 2, ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Виходячи з того, що судом змінено спосіб і порядок виконання рішення №21/113, шляхом зобов'язання боржника виконати роботи замість зобов'язання сплатити грошові кошти, то наказ від 23.02.2009р. №21/113, виданий для стягнення з ДП «Судовий будівельно-експертний центр»на користь Державної судової адміністрації України 1 262 385,52 грн. боргу; 12 623,86 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 117 ГПК України підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з ДП «Судовий будівельно-експертний центр»на користь Державної судової адміністрації України 1 262 385,52 грн. суми боргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, -
1. Заяву Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр»про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2008р. по справі №21/113, зобов'язавши Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр»виконати підрядні роботи по Контракту №2/СЦ від 12.12.2003р. на суму 1 262 385,52 грн.
3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2009р. №21/113 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення з ДП «Судовий будівельно-експертний центр»на користь Державної судової адміністрації України 1 262 385,52 грн. суми боргу.
4. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
Е.О. Шевченко