ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 56/214-2/9530.06.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Севастопольське ремонтно-налагоджувальне управління "Єлектро лтд"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М."
Простягнення 296 608,60 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликалися
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Севастопольське ремонтно-налагоджувальне управління "Єлектро лтд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." заборгованості за договором від 03.12.2007 на загальну суму 296 608,60 грн., у тому числі 220 537,60 грн. -основний борг, 39699,60 грн. -індекс інфляції, 13449,80 грн. - 3% річних, 22921,5 грн. - пеня.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010р. у справі №56/214 (суддя: Джарти В.В.), яке було залишено без змін постановою від 28.02.11р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 26.04.11р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2010р. та постанову від 28.02.11р. Київського апеляційного господарського суду, а справу №56/214 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справу №56/214 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.
Ухвалою від 10.05.2011р. судом прийнято справу до провадження, присвоєно справі №56/214-2/95, розгляд справи призначено на 24.05.2011р. та зобов'язано сторін надати суду визначені ухвалою нові письмові докази та пояснення, необхідні для вирішення справи по суті.
Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 24.05.2011р. надано суду пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2011р.
В судовому засіданні 24.05.2011р. судом оголошено перерву на 16.06.2011р. за усним клопотанням відповідача, для надання йому можливості подати суду нові письмові докази та пояснення по справі.
Ухвалою від 16.06.2011р. суд відклав розгляд справи та зобов'язав сторін надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо того, хто є власником включених до Актів №200, 264, 356, 376, 390 та 66 матеріальних ресурсів, та чи є ці матеріальні ресурси тим самим обладнанням, що внесені до Накладної №000000065 від 29.12.2007р.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16.06.2011р. судом було допущено описку, а саме -зазначено невірну дату наступного судового засідання -«05.07.2011р.», натомість вірна -«07.07.2011р.».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -
Внести зміни до резолютивної частини ухвали суду від 16.06.11р. по справі № 56/214-2/95.
Перший абзац резолютивної частини ухвали від 16.06.11р. викласти в наступній редакції:
«Розгляд справи призначити на 07.07.11р. о 09 год. 50 хв.»
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 16.06.11р. по справі № 56/214-2/95.
Суддя І.О. Домнічева
07.07.11 о 09:50.