01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/21421.06.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова», м. Київ
про стягнення 190819,91 грн.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 0287/2ГО від 31.01.2011 р.);
від відповідача -не з'явився;
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат ім. В. Яськова»(далі-відповідач) про стягнення 190819,91 грн. заборгованості за Договором поруки № BL8521-П1 від 01.09.2008 року, з яких 41148,64 грн. заборгованість за кредитом, 37096,16 грн. заборгованість за відсотками, 143259,86 грн. заборгованість за достроковим кредитом, 10463,89 грн. заборгованість за підвищеними відсотками.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до Договору поруки № BL8521-П1 від 01.09.2008 року взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором № BL8521 від 01.08.2008 р., укладеними між позивачем та громадянином ОСОБА_2.
Представник позивача в судових засіданнях 27.05.2011 року та 21.06.2011 року підтримав позов.
Представник відповідача в судові засідання 27.05.2011 року та 21.06.2011 року не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(Банк) та фізичною особою ОСОБА_2 (Позичальник) укладено Кредитний договір № BL8521, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 170000,00 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 01.09.2008 року до 01.09.2011 року, а Позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Зобов'язання за Кредитним договором виконані позивачем належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника, копія якої наявна в матеріалах справи, шляхом видачі кредиту у розмірі 170000,00 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку у випадку порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором.
Пунктом 1.3.2 Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 69,9 % річних, починаючи з першого дня прострочення.
В порушення умов Договору, Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, з огляду на що заборгованість Позичальника за кредитом становить 41148,64 грн., заборгованість за процентами 37096,16 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 143259,86 грн.
31.07.2009 року Банком на адресу Позичальника направлена вимога, в якій Банк повідомляє Позичальника про наявність заборгованості за Кредитним договором та просить погасити зазначену заборгованість.
Позичальник відповіді на вимогу не надав, погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснив.
Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження Позичальника без попереднього повідомлення про це Позивача чи інших навмисних дій Позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога Позивача не отримана Позичальником, строк виконання зобов'язання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення Позивачем вказаної вимоги Позичальнику.
Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Позичальника, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Позичальника.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № BL8521 щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Договором, між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Дарницький Шовковий комбінат імені В. Яськова»(Поручитель) 01.09.2008 року укладено Договір поруки № BL8521-П1, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма його зобов'язаннями включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Відповідача є солідарною. Пунктом п. 1.5 Договору поруки визначено, що причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Відповідачем зобов'язань за Договором Поруки. Згідно з п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором Банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням).
26.01.2010 року Банком на адресу Поручителя направлена вимога в якій Банк повідомляє Поручителя про невиконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, наявність заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредитними коштами та розміру кредити, який підлягає достроковому погашенню, та просить сплатити наявну заборгованість протягом 30 днів з моменту отримання вимоги.
Зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки Позичальником та Поручителем не виконані, у зв'язку з чим заборгованість за Кредитним договором становить: 41148,64 грн. за кредитом, 37096,16 грн. за відсотками за користування кредитом, 143259,86 грн. за кредитом, який підлягає достроковому погашенню, 10463,89 грн. заборгованості за підвищеними відсотками.
Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.
Заперечень проти вимоги Банку відповідачем не пред'явлено.
Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено підстави припинення поруки, так порука припиняється: з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Матеріалами справи підтверджується, що на час звернення позивача до суду з Даним позовом порука не припинена.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на час прийняття рішення поруку у спосіб встановлений ст. 599 Цивільного кодексу України не припинено, заперечення щодо вимог позивача відповідачем не висунуто, строк виконання зобов'язання за Кредитним договором настав, розмір невиконаного зобов'язання за Кредитним договором № BL8521, виконання якого забезпечене порукою, підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 41148,64 грн. заборгованості за кредитом, 37096,16 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 143259,86 грн. заборгованості за кредитом, який підлягає достроковому погашенню та 10463,89 грн. заборгованості за підвищеними відсотками підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова»(02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 69, код 34183584) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) 41148,64 грн. (сорок одна тисяча сто сорок вісім грн. 64коп.) заборгованості за кредитом, 37096,16 грн. (тридцять сім тисяч дев'яносто шість грн. 16коп) заборгованості за відсотками, 143259,86 грн. (сто сорок три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 86 коп.) заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому погашенню, 10463,89 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят три грн. 89 коп.) заборгованості за підвищеними відсотками, 1908,20 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісім грн. 20коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 27.06.2011 р.