ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2011 р. Справа № 5010/1520/2011-9/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18А, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік" вул.Косіора,67А/99, м. Дніпропетровськ, 49000,
до відповідача 2: Відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000,
треті особи: приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77000,
ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", вул. С. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000,
про визнання недійсними постанови та акту від 26.05.2010 року Відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, визнання недійсним свідоцтва на право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік" видане 28.05.2010 року, зобов'язання ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 25500396 та визнання права власності на адміністративний будинок загальною площею 168,5 кв.м., що знаходиться по вул. Галицькій, 18д, в м. Рогатин
без виклику представників сторін
До господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою вх. № 2433 від 27.07.2011 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік", до відповідача 2: Відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" в якій просить суд:
- визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 26.05.2010р. про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпро - Атлантік»в рахунок погашення боргу адміністративний будинок загальною площею 168,5 кв.м., що розташований на вул. Галицькій, 18д в м. Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, який не був реалізований на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах;
- визнати недійсним акт Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 26.05.2010р. № б/н про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпро - Атлантік»в рахунок погашення боргу адміністративний будинок загальною площею 168,5 кв.м., що розташований на вул. Галицькій, 18д в м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, який не був реалізований на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах;
- визнати недійсним свідоцтво на право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпро-Атлантік», видане 28.05.2010р. приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_1, на адміністративний будинок загальною площею 168,5 кв.м., що знаходиться по вул. Галицькій, 18д в м. Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області;
- зобов'язати ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»скасувати державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 25500396, який засвідчує право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпро-Атлантік»на адміністративний будинок, що знаходиться по вул. Галицькій, 18д в м. Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області;
- визнати право власності на адміністративний будинок загальною площею 168,5 кв.м., що знаходиться по вул. Галицькій, 18д в м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, за товариством з обмеженою відповідальністю «Рогатин-Корм».
Розглянувши подані матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву та додані документи слід повернути позивачу без розгляду, при цьому врахувавши наступне.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", розглядаючи скарги на дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, суд повинен перевірити їх відповідність як положенням ст. 61 Закону № 606-ХІУ, так і прийнятим відповідно до цього Закону нормативно-правовим актам, зокрема: Порядку накладення арешту на цінні папери (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 р. № 1744); Положенню про порядок і умови зберігання та реалізації грошей, у тому числі іноземної валюти, цінних паперів, ювелірних та інших побутових виробів із золота, срібла, платини і металів платинової групи, дорогоцінних каменів і перлів, а також лому і окремих частин таких виробів, на які накладено арешт (затверджене постановою правління Національного банку України від 4 жовтня 1999 р. N 489 (з наступними змінами), зареєстроване в Міністерстві юстиції України (далі - Мін'юст) 29 жовтня 1999 р. за № 740/4033); Тимчасовому положенню про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (затверджене наказом Мін'юсту від 27 жовтня 1999 р. № 68/5 (з наступними змінами), зареєстроване в Мін'юсті 2 листопада 1999 р. за № 745/4038); Порядку реалізації арештованого майна (затверджений наказом Мін'юсту від 15 липня 1999 р. № 42/5 (з наступними змінами), зареєстрованому в Мін'юсті 19 липня 1999 р. за N 480/3773). Оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову, у зв'язку з чим у цій частині скаргу на дії державного виконавця суд ухвалою залишає без розгляду і роз'яснює заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні.
Тобто за змістом вказаної постанови підставою для звернення до суду із позовною заявою є цивільно-правові відносини (виниклі цивільні права та обов'язки), що виникли після вчинення виконавчих дій державною виконавчою службою, а не самі виконавчі дії.
Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, здіснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК України.
За змістом якої стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.
Але в даному випадку перші дві вимоги позивача, які викладені в позовній заяві, мають характер скарги на діі державного виконавця.
Відповідно до п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За наведеного керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18А, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000, позовну заяву (вх. № 2433 від 27.07.2011 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік", до відповідача 2: Відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи: приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 та ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними постанови та акту від 26.05.2010 року Відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, визнання недійсним свідоцтва на право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпро-Атлантік" видане 28.05.2010 року, зобов'язання ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 25500396 та визнання права власності на адміністративний будинок загальною площею 168,5 кв.м., що знаходиться по вул. Галицькій, 18д, в м. Рогатин ( на 30 арк.)
Додаток: позовна заява (вх. № 2433 від 27.07.2011 року) та додані до неї документи ( на 30 арк.)
Суддя Фанда О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Полівода С. В. 28.07.11