"27" липня 2011 р. Справа № 5008/843/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд”, м. Ужгород
до відповідача публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Стимул-Ужгород”, м. Ужгород
про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів та договорів застави
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. від 20.07.11)
від відповідача - ОСОБА_2 - начальник юридичного управління (дов. від 16.06.11) (у судовому засіданні 22.07.11 - ОСОБА_3 - юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління (дов. від 16.06.11)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними кредитного договору №15/3-06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 24.03.06, іпотечного договору №92/23-2008 від 19.05.08, іпотечного договору №09/23-2009 від 30.09.09, договору застави №308/44-2006 від 06.11.06, договору застави №368/44-2007 від 28.09.07.
На виконання вимог ухвали суду від 13.07.11 представник позивача у судовому засіданні для огляду подав оригінали кредитного договору №15/3-06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 24.03.06, іпотечного договору №92/23-2008 від 19.05.08, іпотечного договору №09/23-2009 від 30.09.09, договору застави №308/44-2006 від 06.11.06, договору застави №368/44-2007 від 28.09.07.
У судовому засіданні 22.07.11, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.
Представник відповідача у судовому засіданні подав доповнення до відзиву.
Третя особа вимоги ухвали суду від 13.07.11 не виконала та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "30" серпня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати позивача подати господарському суду статут товариства у редакції що була чинною на момент укладення спірних договорів.
Зобов'язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський