28.07.11р.Справа № 25/5005/6351/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс", м. Кривий Ріг
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди у розмірі 285 811,73 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. №04/01-002 від 04.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 16.05.2011р.
від третьої особи: ОСОБА_4 - дов. № 1431 від 20.06.2011р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання повернути ТОВ "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" 35 тон 690 кг рослинної олії, загальною вартістю 257 400,00 грн.; стягнення майнової шкоди у розмірі - 2 792,49 грн. та 26 019,24 грн.
Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 25/5005/6351/2011 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 31/188-10, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011р. про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2010р. у справі № 31/188-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" про стягнення 278 025,00 грн., отже спір у цій справі в установленому законом порядку не вирішено, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з даною справою справи № 31/188-10.
Враховуючи обставини справи та обставини наведені у клопотанні, зокрема щодо підстав, на яких грунтуються позовні вимоги, предмет спору у справах № 25/5005/6351/2011 та 31/188-10, які є пов'язаними, та те, що повний, всебічний та обгрунтований розгляд справи № 25/5005/6351/2011 є неможливим до вирішення у встановленому законом порядку спору у справі № 31/188-10, оскільки прийняття рішення у останній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі № 25/5005/6351/2011, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 25/5005/6351/2011 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 31/188-10, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011р. про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2010р. у справі № 31/188-10 та закінчення судового розгляду справи № 31/188-10 у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 25/5005/6351/2011 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі № 31/188-10, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011р. про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-переробний комплекс "Оліком" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2010р. у справі № 31/188-10 та закінчення судового розгляду справи № 31/188-10 у встановленому законом порядку.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 25/5005/6351/2011.
Суддя А.Є. Чередко