29.07.11р.
Справа № 10/71-09(А23/222)
За заявою Української аграрної біржі (м. Київ)
про виправлення помилки в наказі суду від 27.05.11р.
За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Міністерство фінансів України (м. Київ);
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Державне казначейство України (м. Київ)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" (м.Дніпропетровськ)
відповідача-2: Української аграрної біржі (м. Київ)
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87 666,51 доларів США та 36 459,24 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
У вересні 2005 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87 666,51 доларів США та 36459,24 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.11р. позов задоволено та солідарно стягнуто, визначені в поданнях органу державного казначейства, суми простроченої заборгованості перед (бюджетом) державою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Української аграрної біржі у розмірі 920 100 грн. 95 коп.; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Української аграрної біржі в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області витрати по сплаті державного мита в розмірі 9 201 грн. 01 коп.; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Української аграрної біржі в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 03.03.11р. видано накази про примусове виконання.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.11р. змінено, припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Української аграрної біржі; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь Української аграрної біржі 4 600,51 грн. витрат на апеляційне оскарження.
На виконання вказаної постанови 27.05.11р. господарським судом видано наказ про примусове виконання.
Від Української аграрної біржі 25.06.2011р. надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просить суд внести виправлення у наказ суду від 27.05.2011р. в частині зазначення правильних реквізитів Української аграрної біржі, а саме: 01601, м. Київ-30, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, кім. 330; код ЄДРПОУ 23389377. Вказана заява мотивована тим, що у у відповідному наказі суду помилково вказані реквізити Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", а не Української аграрної біржі.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 27.07.11р. справу № 10/71-09(А23/222) передано судді Дубініну І.Ю. для розгляду заяви про виправлення описки у наказі, у зв'язку з перебуванням судді Кощеєва І.М. у тривалій відпустці.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягаю прийняттю до провадження та розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі суду від 27.05.11р. до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 08.08.11р. о 12:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.
3. До засідання подати:
Заявнику - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Позивачу, відповідачу-1 та третім особам - письмові пояснення у разі необхідності; явку в засідання представника залишити на розсуд сторони.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.Ю. Дубінін