28.07.11 р.Справа № 13/319-10
За заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення
від 11.11.2010 р. у справі за нововиявленими обставинами
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС”, м. Дніпропетровськ
до відповідача -1 Державного науково-дослідного проектного інституту титану,
м. Запоріжжя
відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний транспортно -організаційний комерційний центр „Континент ЛТД”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю " Кривбасрудоремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 197 735 000,00 гривень та 50 000 доларів США
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -предстанвик, довіреність від 27.07.2011р.
від відповідача-1 ОСОБА_2 - -представник, довіреність №723 від 26.07.2011р.
від відповідача-2: не зявився;
від прокуратури Дніпропетровської області: Кутузова В.О.- посвідчення №187;
В судовому засіданні 28.07.2011р. було оголошено перерву до 28.07.2011 р. об 12:00 год.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС” задоволено частково, припинено провадження по справі в частині стягнення позовних вимог з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний транспортно-організаційний комерційний центр „Континент ЛТД” (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, площа 250-річчя міста, 5, код ЄДРПОУ 13450395), вирішено стягнути з Державного науково-дослідного та проектного інституту титану (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180, код ЄДРПОУ 00201081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТУЛС” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поштова, 94, код ЄДРПОУ 35447191) вартість залогу по контракту від 06.11.2001 р. №01-Т у сумі 197.735.000,00 грн. (сто дев'яносто сім мільйонів сімсот тридцять п'ять тисяч грн. 00 коп.), 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.)- витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн.(двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. господарським судом видано наказ від 10.01.2011 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. по справі №13/319-10 залишено без змін.
07.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення від 11.11.2010 р. у справі №13/319-10 за нововиявленими обставинами обставинами.
Ухвалою суду від 11.07.2011р. прийнято заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 р. у справі за нововиявленими обставинами до розгляду та призначино розгляд заяви у судовому засіданні на 28.07.11р.
У судове засідання 28.07.2011 р. з'явилися представники від прокурора Дніпропетровської області, позивача та відповідача-1; представник відповідача-1 надав письмове пояснення по справі №736 від 27.07.2011 р.; представник прокурора надав суду копію постанови про порушення кримінальної справи від 09.06.2011 р.; представники відповідача-2, 3 у судове засідання не з'явилися, документів витребуваних судом не надали.
В засіданні 28.07.2011р. було оголошено перерву до 28.07.11р. до 12:00 год.
Після перерви у судове засідання з'явилися представник прокурора Дніпропетрвоської області, представники позивача та відповідача-1; представник прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду заяви; представник відповідача-2, 3 у судове засідання не з'явилися.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви до 26.08.2011р., розгляд заяви відкласти, зобов'язати прокурора надати оригінали документів доданих до позовної заяви; позивача надати оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази можливих заперечень; відповідача-2, 3 відзив на заяву, письмові пояснення з приводу виникнення спірних правовідносин, та забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду заяви до 26.08.2011 р.
Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 17.08.11 р. об 15:00 год., у каб. №3.
Зобов'язати надати до судового засідання:
прокурора - оригінали документів доданих до позовної заяви,
позивача - оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів справи, письмові пояснення по суті заявлених прокурором вимог, докази можливих заперечень,
відповідача 2 - відзив на заяву, письмові пояснення з приводу виникнення спірних првовідносин,
відповідача 3 - відзив на заяву, письмові пояснення з приводу виникнення спірних првовідносин.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.Ю. Первушин