про повернення позовної заяви
28.07.11р.
Справа № 39/5005/9626/2011
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна", м. Київ
до Приватного підприємства "ПСК СТІЛ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки № 13 174 грн. 80 коп.
Позовна заява від 05.07.2011р. № 220 підлягає поверненню, оскільки до позову додано неналежні докази сплати державного мита.
Пунктом 2.14. Постанови Національного Банку України № 22 від 21.01.2004р. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" передбачено, що банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня".
До позовної заяви додане платіжне доручення № 1887 від 05.07.2011р. про сплату державного мита яке не містить підпису Начальника Броварського РВ КРД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" Гринь В.М.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
О.В. Ліпинський