21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
29 липня 2011 р. Справа № 16/77/2011/5003
Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 22.07.2011 року по справі
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до: сільськогосподарського фермерського господарства "Влад", с.Туча Козятинського району Вінницької області
про стягнення 12 137,20 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до сільськогосподарського фермерського господарства "Влад" про стягнення 12137,20 грн. заборгованості, що нарахована в зв'язку з невиконанням останнім умов укладеного між сторонами договору про надання послуг по збиранню зернових та насіннєвих культур врожаю 2010 року №1 від 15.06.20101 року в частині розрахунку за отримані послуги, у тому числі 10822,00 грн. - основний борг, 1069,70 грн. - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 245,50 грн. - 3% річних. Окрім цього, позивач просить стягнути з боржника 232,37 грн. витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3000 грн. - оплати юридичних послуг.
Ухвалою суду від 29 липня 2011 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 15 серпня 2011 року.
Разом з позовною заявою б/н від 23.05.2011 року позивач направив до суду заяву б/н від 22.07.2011 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.
Розглянувши заявлену вимогу, ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Всупереч викладеному, заява про забезпечення позову складена без додержання викладених положень, не містить мотивованого обґрунтування того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, окрім цього, позивачем не надані докази на підтвердження підстав, з яких заявлено дану вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -.
1. Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3; фактична адреса: 79053 АДРЕСА_1);
4,5 - відповідачу - СФГ "Влад" (юридична адреса: 22133 Вінницька обл., Козятинський район, с.Туча та фактична адреса: 22133 Вінницька обл., Козятинський район, с.Марківці)