21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
28 липня 2011 р. № 3/12(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", код ЄДРПОУ 32708265 (вул. Щорса, 32-Г, офіс № 8, м. Київ, 01133)
до: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", код ЄДРПОУ 02129063 (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область)
про стягнення 10 729,30 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" 10729,30 грн.
Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" містить вимогу майнового характеру, тому із вимоги щодо стягнення 10729,30 грн. державне мито має сплачуватися в розмірі 1 % ціни позову, тобто 107,29 грн.
Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення № 2749 від 22.07.2011 року про сплату державного мита в розмірі 102 грн.
Таким чином, позивачем порушено розмір сплати державного мита.
За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву №38/11-ю від 22.07.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 28 аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2749 від 22.07.2011 р. , підлягає поверненню.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2750 від 22.07.2011 р. , підлягають поверненню.
4. Копію позовної заяви та платіжного доручення № 2749 від 22.07.2011 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.
5. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (вул. Щорса, 32-Г, офіс № 8, м. Київ, 01133)
3 - відповідачу (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область)