Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
11.07.2011 р. Справа № 2а-3737/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, (вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050)
доТовариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-економічної фірми "Маріо", (пр. Миру, 34, кв. 34, м. Миколаїв, 54020)
простягнення податкового боргу в сумі 297 гривень 36 копійок,
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо»про стягнення податкової заборгованості в сумі 297 гривень 36 копійок.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження.
Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньо-економічна фірма „Маріо", знаходиться на обліку ДПІ у Жовтневому районі як платник окремих видів податку (земельного податку).
Як свідчать матеріали справи, відповідач відповідно до поданого позивачу податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік від 29.01.2010 року вх. №1914 має податкову заборгованість перед Державним бюджетом по сплаті земельного податку з юридичних осіб в сумі 297 гривень 36 копійок за наступні періоди: за жовтень 2010 року - у сумі 99,12грн., за листопад 2010 року - у сумі 99,12грн., за грудень 2010 року - у сумі 99,12грн.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме була направлена боржнику перша податкова вимога №1/243 від 31.08.2010р., яка була отримана боржником 03.09.2010 року, про що свідчить підпис на податковій вимозі, та друга податкова вимога №2/297 від 12.10.2010р., яка була отримана боржником 18.10.2010р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення рекомендованого листа.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо-економічної фірми "Маріо" (ідентифікаційний код 20878911) на користь Держави 297 гривень 36 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний