Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
16.06.2011 р.
15:20Справа № 2а-3460/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі
м. Миколаєва,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЮГ УКРМ'ЯСО",
вул. 7 Слобідська, 70/4, м. Миколаїв, 54008
простягнення податкового боргу в сумі 2720,00 грн.,
накладення арешту на кошти,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь держави податкової заборгованості в сумі 2720,00 грн. та накладення арешту на кошти.
Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.
Податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій № 0005311510/0 від 04.10.2010 року та № 0004661530/0 від 11.04.2010 року відповідачем не оскаржені.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ УКРМ'ЯСО", зареєстроване як юридична особа 08.10.2007 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.
Згідно довідки від 09.10.2007 р. № 2244/10/29-035 відповідач взятий на облік як платник податків з 09.10.2007 р. і є платником податків.
17.09.2010 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за наслідками якої був складений акт № 7652/15-10/35472825 від 21.09.2010 р. Перевіркою встановлено порушення абз. «а», «б»п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), а саме: не подання податкових декларацій з податку на прибуток з II кварталу 2008 року по II квартал 2010 р., за що передбачена відповідальність п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення 0005311510/0 від 04.10.2010 року, про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1530,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розмішене на дошці податкових оголошень згідно акту № 668/15-10/35472825 від 12.11.2010 р. Податкове зобов'язання по даному податковому повідомленню-рішенню відповідачем не виконане.
Також, 29.07.2010 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку відповідачем за II - IV квартали 2008 року, I-IV квартали 2009 р. за наслідками якої був складений акт № 6252/15-340/35472825 від 29.07.2010 р. Перевіркою встановлено порушення абз. «б»п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону, а саме: не подання податкової звітності по комунальному податку за II - IV квартали 2008 року, I-IV квартали 2009 р., за що передбачена відповідальність п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004661530/0 від 11.08.2010 року., про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1190,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 16.08.2010 р. Податкове зобов'язання по даному податковому повідомленню-рішенню відповідачем не виконане.
Таким чином загальна податкова заборгованість відповідача склала 2720,00 грн.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” -”в” п.п. 4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-III, від 07.12.2000, Закон, арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ УКРМ'ЯСО", на користь держави заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2720,00 грн., з яких: з податку на прибуток 1530,00 грн. до державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва; по комунальному податку 1190,00 грн. до місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва.
3. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ УКРМ'ЯСО" достатні для стягнення податкового боргу підприємства в сумі 2720,00 грн.
4. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя В. С. Брагар