Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
02.06.2011 р. Справа № 2а-449/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції,
вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 4272,00 грн.,
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення штрафної (фінансової) санкції в сумі 4272,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) за порушення законодавства щодо застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме за порушення пунктів 1, 2, 12, 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року (далі - Закон № 265/95-ВР).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа суб'єкт підприємницької ОСОБА_1 зареєстрована Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 09.08.2007 року та знаходиться на обліку в Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції, як платник податків (а.с.6-9).
21.05.2010 року за результатами проведеної перевірки діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, працівниками Державної податкової інспекції було складено Акт перевірки № 0213/14/00/23/НОМЕР_1, в якому відображені виявлені порушення суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари та послуги (а.с.13-15).
На підставі цього акту, за виявлені порушення до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 були застосовані штрафні (фінансові) санкції, про що прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000292302 від 04.06.2010 року на суму 4272,00 грн., вищезазначене рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій не було оскаржене в установленому законом порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.45). Представник відповідача в судове засідання також про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Заперечень від відповідача проти позову до суду не надходило. Ухвала суду про відкриття провадження направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи за витоком строку зберігання.
Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: З 2007 року суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт господарювання. 21.05.2010 року працівниками ДПА у Миколаївській області проведена перевірка господарської одиниці відповідача. За наслідками перевірки складено акт від 21.05.2010 року № 0213/14/00/23/НОМЕР_1, в якому вказано про порушення при здійсненні підприємницької діяльності пунктів 1, 2, 12, 13 статті 3 Закону України № 265/95-ВР.
У зв'язку з виявленими порушеннями відповідно до ст. 22, ст. 23 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 були застосовані штрафні (фінансові) санкції, про що прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000292302 від 04.06.2010 року на суму 4272,00 грн..
Відповідно до ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до державного бюджету в 10-денний строк з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких фінансових санкцій.
До теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4272,00 грн. не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним не оскаржені. В частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 4272,00 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету податковий борг на суму 4272,00 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська