Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
17.06.2011р. № 2а-444/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, в постанові суду від 11.03.2011 року у справі
за позовомУправління пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області,
вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область,55200
доСелищного комунального підприємство "Затишок",
вул. Комсомольська, 12-а, с. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222
простягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 467,43 грн.,
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
11.03.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі №2а-444/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області до Селищного комунального підприємство "Затишок" про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 467,43 грн.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення у першому абзаці міститься помилка, а саме: замість суми стягнення з відповідача, «4 467,43 грн.»помилково зазначена сума «18 145,73 грн.».
Суд, з власної ініціативи, побачивши допущену описку в постанові від 11.03.2011 року по адміністративній справі №2а-444/11/1470, ухвалою суду від 27.05.2011 року призначив судове засідання на 17.06.2011 року по вирішенню цього питання.
Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, у судове засідання не з'явилися, про причину неприбуття суд не повідомили.
Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Не змінюючи суті постанови внести виправлення в абзац перший резолютивної частини постанови від 11.03.2011 року по адміністративній справі №2а-444/11/1470, а саме зазначити суму стягнення : «4 467,43 грн.».
Роз'яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лісовська Н. В.