Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
10.05.2011 р. 09:40Справа № 2а-2419/11/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Березанському районі
Миколаївської області,
вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанського району,
Миколаївської області, 57400
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
Миколаївської області, 57464
простягнення заборгованості в сумі 26 874,00 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на державного бюджету заборгованості в сумі 26 874,00 грн.
Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.
Податкове рішення про застосування штрафних санкцій № 0009382303 від 04.11.2010 року відповідачем не оскаржено.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особа, 24.03.2003 р. Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області.
Згідно довідки № 264 від 07.10.2009 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 26.03.2003 р. і є платником податків.
09.10.2010 р. позивачем була проведена перевірка відповідача за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за наслідками якої був складений акт № 0683/14/00/23/НОМЕР_2 від 15.10.2010 р. Перевіркою встановлено порушення п. п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 (далі Закон), а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; не видача відповідного розрахункового документа на суму покупки; не проведення розрахунків через РРО; неведення обліку товарів за місцем реалізації, а також порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольний напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95, а саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії. За вказані порушення позивачем визначено розмір штрафних санкцій на підставі п. 1 ст.17, ст. 21 Закону.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове рішення № 0009382303 від 04.11.2010 р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 26874,00 грн. Вказане податкове рішення розмішене на дошці податкових оголошень 12.11.2010 р. згідно акту № 31. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена.
Таким чином податкова заборгованість відповідача склала 26 874,00 грн.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон 2181) у разі визначеного податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” -”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідач податковий борг не сплатив, податкове рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Березанського району Миколаївської області заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 27880,00 грн.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя В. С. Брагар