Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
18.03.2011 р. Справа № 2а-1296/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54036
простягнення податкового боргу в сумі 480,00 грн.,
Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 480,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження (а.с. 16). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с. 17). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Відповідач, зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків.
23.09.2010 року позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -магазину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, про що було складено акт перевірки №315/23-500 (а. с. 8-10).
За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 05.10.2010 року за №0018162350 та про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 480,00 грн. (а.с. 7).
Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 480,00 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 480,00 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036 (код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, штрафні санкції на загальну суму 480,00 грн..
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська