Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
11.03.2011 р. Справа № 2а-430/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54000
простягнення боргу в сумі 2 400,00 грн.,
Державіна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення штрафної (фінансової) санкції в сумі 2400,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) за порушення законодавства щодо застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме за порушення пунктів 3, 9 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон № 265/95-ВР), а також просить суд на підставі ст. 117 КАС України накласти арешт на майно боржника.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку Державіній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
26.07.2010 року за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було складено акт перевірки № 0429/14/00/23/НОМЕР_1, в якому відображені виявлені порушення суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари та послуги.
На підставі цього акту, за виявлені порушення до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції, про що прийнято рішення № 0014612350 від 11.08.2010 року про стягнення штрафу у сумі 3077,60 грн. Відповідачем, вищезазначені рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій не були оскарженні в установленому законом порядку, окрім цього строк оскарження рішень суб'єкту владних повноважень передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства сплив. В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу була зменшена до розміру 2400,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.26). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Ухвала суду про відкриття провадження з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи за витоком строку зберігання.
Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку Державіній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
26.07.2010 року працівниками ДПА у Миколаївській області проведена перевірка господарської одиниці відповідача, кафетерію розташованого за адресою: АДРЕСА_2. За наслідками перевірки складено акт від 26.07.2010 року № 0429/14/00/23/НОМЕР_1, в якому вказано про порушення при здійсненні підприємницької діяльності пунктів 1, 3, 12, 13 статті 3 Закону № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
У зв'язку з виявленими порушеннями до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції, про що прийнято рішення № 0014612350 від 11.08.2010 року про стягнення штрафу у сумі 3077,60 грн. Відповідачем, вищезазначені рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій не були оскарженні в установленому законом порядку, окрім цього строк оскарження рішень суб'єкту владних повноважень передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства сплив. В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу була зменшена до розміру 2400,00 грн.
Відповідно до ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до державного бюджету в 10-денний строк з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких фінансових санкцій.
До теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2400,00 не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним не оскаржені. В частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій позовні вимоги ДПІ У Центральному районі м. Миколаєва обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2400,00 грн. та накладення арешту на майно боржника, задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, 54000, на користь Державного бюджету України, штрафні (фінансові) санкції у сумі 2400,00 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська