Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
04.03.2011 р. Справа № 2а-345/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу
за позовомУправління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області,
вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христофорівське",
вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162
простягнення заборгованості в сумі 1454,78 грн.,
24.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христоворівське»боргу по відшкодування пільгових пенсій у сумі 1 454,78 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області виплачуються пільгові пенсії колишнім працівникам сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христоворівське». Але підприємство, в порушення приписів ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” витрати по виплаті та доставці пенсій не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду. Станом на 16.12.2010 року за підприємством - відповідачем утворилася заборгованість у сумі 1 454,78 грн. за січень 2010 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику (а.с.18,24).Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Христоворівське» є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.
Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 №1058 (далі -Закон №1058-IV) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України “ Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 26.06.1997 №400/97-ВР (далі -Закон №400/97-ВР).
Згідно зі статтею 2 Закону №400/97-ВР для платників збору, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” “з” статті 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “ Про пенсійне забезпечення ”.
Відповідно до п.2 розділу ХV “ Прикінцевих положень ” Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами Закону №1058 в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом №1788, при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно підп.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно підп..6.4 п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “ Прикінцевих положень ” Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Заборгованість підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також розрахунками сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які відповідачем отримані поштою під підпис. (а.с. 9-13).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128,160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Управлінням Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христоворівське» про стягнення заборгованості у сумі 1 454,78 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христоворівське», (код 03765163) рр 260020133, МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162 на користь Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 ( код 20916681) заборгованість по відшкодуванню пільгових виплат у сумі 1 454,78грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська