Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
04.03.2011 р. Справа № 2а-1099/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. при секретарі судового засідання Пиньошко М. С. розглянувши адміністративну справу
за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Океан",
Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54000
простягнення заборгованості в сумі 193,79 грн.,
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Океан" недоїмки по страхових внесках за 2010 рік в сумі 193,79 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік в сумі 18 262,44 грн. Згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-8570/10/1470 з відповідача стягнуто 18 068,65 грн.
Таким чином да день подачі позову до суду недоїмки відповідача перед Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності складає 193,79 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма (а.с. 13). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику та телефонограма (а.с. 13,15-17). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Океан" відповідно до ст.2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року зареєстроване в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (надалі Закон) та ст.5 Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління ФССТВП від 26.06.2001р. №13, передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Статтею 23 Закону передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Заборгованість підтверджується розрахунком по страхових внесках за 2010 рік, який відповідачем надано до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-8570/10/1470. (а.с. 5-6).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128,160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Океан" про стягнення недоїмки за 2010 рік в сумі 193,79 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Океан", ( місцезнаходження вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54000 (код ЄДРПОУ 31946696) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 20866865) недоїмку за 2010 рік в сумі 193,79 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська