79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про забезпечення адміністративного позову
22 липня 2011 р. № 2а-8147/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., за участю представника позивача Заремба Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго -ЮН»до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі про скасування вимоги про сплату боргу,
встановила:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго -ЮН»до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 1 від 11 травня 2011 року.
Одночасно позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова № Ю 1 від 11 травня 2011 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що згідно вимоги від 11.05.2011 року заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго -ЮН»становить 30 188 грн. 75 коп. Позивач вважає, що управління Пенсійного фонду Шевченківського району м. Львова, до вирішення спору по суті, направить до Шевченківського відділу Виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимогу, оскільки відповідно до п.14. ст.106 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вимога є виконавчим документом.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримує повністю і просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, телефонограмою.
Відповідно до вимог ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити вчиняти певні дії.
Суд звертає увагу на те, що забезпечення адміністративного позову -це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:
1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;
2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;
3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.
Позивач не зазначив належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго -ЮН»про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова № Ю 1 від 11 травня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Сподарик Н.І.