м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
"14" липня 2011 р. № 2а-7908/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви державного підприємства „Вузівський спиртовий завод” до державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
13 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства „Вузівський спиртовий завод” до державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000262301 від 02.06.2011 року про сплату грошового зобов'язання в сумі 11936,88 грн.
Зазначена позовна заява не відповідає встановленим КАС України вимогам. Згідно з частинами 4 та 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зазначену позовну заяву підписав ОСОБА_1 -представник ДП „Вузівський спиртовий завод” на підставі довіреності від 25.05.2011 року. Втім, в позовній заяві не вказано ані П.І.Б., поштової адреси, ані засобів зв'язку такого представника при цьому не зазначено, що свідчить про невиконання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, норми якої наведено вище. Крім того, у долученій до матеріалів позову копії довіреності від 25.05.2011 року, виданій гром. ОСОБА_1 на представництво інтересів ДП „Вузівський спиртовий завод”, у т.ч. на право підпису позовних заяв від імені довірителя, немає зразка підпису довіреного, що суд також розцінює як недолік оформлення позовних матеріалів.
З приводу доказів сплати судового збору, то долучена до позовної заяви копія квитанції від 15.06.2011 року, замість її оригіналу, не є належним документом, що підтверджує таку сплату.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву державного підприємства „Вузівський спиртовий завод” до державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 30.07.11 року включно примірника позовної заяви із зазначенням імені представника ДП „Вузівський спиртовий завод” (за умови, що він підписуватиме цю позовну заяву), його поштової адреси, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також оригіналу як документа про сплату судового збору та оформленої належним чином довіреності такого представника (з урахуванням зазначених вище зауважень суду).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
З оригіналом згідно
Суддя Москаль Р.М.