79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
13 липня 2011 р. м. Львів № 2а-6331/11/1370
10 год. 49 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Чубак Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт- Сервіс»про стягнення коштів,
встановив:
Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Сервіс»про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок заборгованості перед бюджетом на суму 509,00 грн., яка виникла через несплату штрафних санкцій з податку на прибуток. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 17.06.2011 року, відповідач повідомлений належно, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення -копій ухвал від 02.06.2011 року. У зв'язку з неприбуттям відповідача у судове засідання суд ухвалив відкласти судовий розгляд справи на 29.06.2011 року. Відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: с. Пасіки Зубрецькі, Пустомитівський р-н, вул.. Пасічна,12) повідомлення про вручення поштових відправлень повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Поштовий конверт, який був направлений з судовою повісткою -виклик на 13.07.2011 року повернувся на адресу суду з відміткою «фірми не існує». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 13.07.2011 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Приватне підприємство зареєстроване як юридична особа Пустомитівською районною державною адміністрацією 27.06.2003 року року, йому присвоєно ідентифікаційний код 32536304 (а.с. 4).
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Сервіс» зареєстроване в якості платника податків та зборів в органах державної податкової служби 28.07.2003 року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 Закону № 2181.
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сервіс»станом на 14.05.2011 року становила 509,00 грн., що підтверджується довідкою з матеріалів справи (а.с. 17). Така заборгованість виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом за наслідками невиїзних документальних перевірок, з податку на прибуток -на загальну суму 385,48 грн., визначених згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:
- № 0004301550/0 від 22.07.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання (на підставі акта №813/1550/32536304 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності) з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 170,00 грн. (а.с. 8 );
- № 0009461550/0 від 22.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання (на підставі акта №1578/1550/325363047 про результати невиїзної документальної перевірки) з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 340,00 грн. (а.с. 11 ).
Перелічені податкові повідомлення-рішення були надіслані платнику податків листом з повідомленням про вручення і отримані відповідачем. В адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/319 від 09.09.2010 року -на суму 169,00 грн., та другу податкову вимогу форми «Ю 2»№ 2/386 від 03.11.2010 року -на суму 169,00 грн. (а.с. 14,16). Обидві вимоги є узгодженими, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративий позов задоволити повністю.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт- Сервіс»(Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрецькі, вул. Пасічна,12, ідентифікаційний код 32536304) кошти у сумі 509,00 (п'ятсот дев'ять ) грн.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 18 липня 2011 року.
Суддя Сподарик Н.І.