79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
м. Львів
13 липня 2011 р. № 2а-6391/11/1370
15 год. 44 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача Кобель Я.І, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до приватного підприємства «БЛЮЗ-А»про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «БЛЮЗ-А»про стягнення податкового боргу в 1 180,00 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями складає 170,00 грн та з податку на прибуток підприємств 1 010,00 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 17.06.2011 року ,29.06.2011 року, 13.07.2011 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Мельника,4/2) поштові конверти повернулися до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 13.07.2011 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Приватне підприємство зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 33532929.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Податковий борг приватного підприємства «Блюз-А» станом на 17.03.2011 року становив 1180,00 грн., що підтверджується відомостями з облікової картки платника (а.с. 20) та довідки (а.с. 36). Борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом за наслідками невиїзних документальних перевірок, за такими видами податків:
1) з податку на додану вартість -на загальну суму 170,00 грн., визначеного згідно з податковим повідомленням-рішення: № 0105191530/0 від 10.07.2008 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання на підставі акта перевірки складає за штрафними санкціями складає 170,00 грн. (а.с. 11);
2) з податку на прибуток -на загальну суму 1010,00 грн., визначених згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:
- № 0015341510/0 від 17.11.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання (на підставі акта від 28.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки) з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 850,00 грн. (а.с. 14 );
- № 0021181510/0 від 29.12.2010 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання (на підставі акта від 29.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки) з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 170,00 грн. (а.с. 17 );
Про неможливість вручення платнику податків зазначених податкових повідомлень-рішень та актів, орган державної податкової служби склав акти відповідного змісту. З огляду на це податкові повідомлення -рішення вважаються врученими платнику податків та не оскаржені в адміністративному чи судовому порядку.
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/1046 від 08.12.2008 року -на суму 170,00 грн., та другу податкову вимогу № 2/269 від 24.02.2009 року -також на суму 170,00 грн. (а.с. 25,28). У зв'язку з неможливістю вручення обидві вимоги було вивішено на дошці податкових оголошень, відповідно, про що також складено акти.
Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративий позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємства « БЛЮЗ-А»( м. Львів, вул. Мельника, 4 кв.2; ідентифікаційний код 33532929) на користь державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова податковий борг у сумі 1 180,00 (тисяча сто вісімдесят ) грн.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 18 липня 2011 року
Суддя Сподарик Н.І.