м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"26" травня 2011 р.р. № 2а-6041/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, ознайомившись з позовною заявою
ТзОВ "ГалХліб"
до Державна податкова інспекція у Мостиському районі
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Галхліб»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Мостиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122321 від 16.05.2011 року.
Відповідно до ч. 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме у позовній заяві не зазначено дати її підписання.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з адміністративним позовом строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 60, 61, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галхліб»до Державної податкової інспекції у Мостиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122321 від 16.05.2011 року - залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 червня 2011 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Тертичний В.Г.